Решение по делу № 2-1960/2013 ~ М-1885/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-1960/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25 июля 2013 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Семяшкина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Семяшкина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее – ЗАО «Интанефть») о взыскании задолженности по заработной плате за <....> 2013 года в сумме <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты причитающихся истцу сумм.

В суде прокурор исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Семяшкин А.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» с __.__.__ (л.д.7).

Согласно справке работодателя у ответчика по состоянию на __.__.__ имеется перед истцом задолженность по выплатам денежных сумм в размере <....> руб., в том числе заработная плата за первую половину <....> 2013 года в сумме <....> руб., вторую половину <....> 2013 года – <....> руб., первую половину <....> 2013 года – <....> руб., вторую половину <....> 2013 года – <....> руб., первую половину <....> 2013 года – <....> руб., вторую половину <....> 2013 года – <....> руб. (л.д. 6).

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть» установлено, что заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца (л.д. 12).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате в сумме <....> руб., принимая во внимание, что заявление Семяшкина А.В. об отказе от исковых требований не поступало, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 по настоящее время составляет 8,5% годовых.

Поскольку задолженность не была выплачена истцу в полном объёме и своевременно, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.

Учитывая, что работникам ЗАО «Интанефть» заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца, суд исчисляет период задержки выплаты задолженности по заработной плате за первую половину <....> 2013 года, начиная с __.__.__, вторую половину <....> 2013 года – с __.__.__, первую половину <....> 2013 года – с __.__.__, вторую половину <....> 2013 года – с __.__.__, первую половину <....> 2013 года – с __.__.__, вторую половину <....> 2013 года – с __.__.__.

Денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ суд производит по __.__.__ включительно (<....>).

Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы составит всего: <....> руб. (расчёт в материалах дела).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд определяет от размера удовлетворенных имущественных требований <....> руб. = (<....> + <....>). Размер госпошлины составит <....> руб. = ((<....>– <....>) х <....>% + <....>).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу Семяшкина А.В. задолженность по заработной плате за <....> 2013 года в сумме <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко