Определение по делу № 2-1469/2017 ~ М-1006/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1469/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июня 2017 года                                                             г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Шокаревой Л.М.,

ответчика Шокаревой А.М.,

представителя третьего лица представителя ГУ УПФ РФ в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) Трухиной И.М., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шокаревой Л. М. к Шокаревой А. М. о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи ? доли объектов недвижимого имущества, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, восстановлении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шокарева Л.М. обратилась в суд с иском к Шокаревой А.М. о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, восстановлении права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли вышеуказанного имущества. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по выплате ей суммы за дом в размере 435494,75 рублей. После регистрации договора купли-продажи ответчиком был приобретен автомобиль. Денег за продажу доли она не получала, имущество ответчику не передавала. Ответчик приходится ей дочерью, она уговорила подписать договор с целью обналичить материнский капитал. Сделка купли-продажи является мнимой, совершалась для вида без намерения создать соответствующих правовых последствий (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отистца Шокаревой Л.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.Последствия ст.220,221ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском истцам известны и понятны, о чем имеется указание в письменных заявлениях.

Ответчик и представитель третьего лица против прекращения производства по делу не возражали.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что от заявленных требований истец отказался, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шокаревой Л. М. к Шокаревой А. М. о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи ? доли объектов недвижимого имущества, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, восстановлении права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                              Е.П. Матушевская