Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4209/2016 ~ М-2362/2016 от 04.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 50 000 рублей; стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 рублей; неустойку в размере 31 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения судом; стоимость услуг по производству экспертизы в размере 6 000 рублей; стоимость услуг по составлению досудебного требования в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 мин, истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверты вернулись за истечением срока хранения.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Рассмотреть дело без участия представителя истца не будет являться нарушением прав истца.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.