Решение по делу № 2-1380/2012 ~ М-1382/2012 от 01.10.2012

Решение составлено: 29.10.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2012 по исковому заявлению Казанцевой Т.В. к Казанцеву А.В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Казанцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, являются: собственник 1/4 доли в общей долевой собственности Казанцева Т.В., истец по делу, на основании договора дарения от *Дата* и <данные изъяты> Иванов А.О., собственник 3/4 доли в общей долевой собственности на основании договора дарения от *Дата*

В жилом помещении по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: бывший супруг Казанцев А.В., ответчик по делу, и <данные изъяты> Казанцева З.А. Однако, ответчик фактически в квартире не проживает, в спорной квартире он был зарегистрирован с *Дата* бывшим владельцем квартиры в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Асбеста Чащиной Ф.А. от *Дата* брак между Казанцевой Т.В. и Казанцевым А.В. расторгнут.

Как указывает истец, ответчик Казанцев А.В. не проживает в спорной квартире с *Дата*, но сохраняет регистрацию в данном жилом помещении, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры Казанцев А.В. отказалась добровольно: забрал свои личные вещи, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время истец с ответчиком совместного хозяйства не ведет, последний не является членом ее семьи.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать Казанцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

2. Взыскать с Казанцева А.В. в пользу Казанцевой Т.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумма, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей (л.д. 3).

Истец - Казанцева Т.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Казанцев А.В. в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением – *Адрес*, со снятием с регистрационного учета, признал в полном объеме (л.д. 27).

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д. 22, 23).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения квартиры от *Дата* Казанцевой Т.В. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение – *Адрес* (л.д. 8).

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области *Дата*, выдано свидетельство о государственной регистрации права *Номер* (л.д. 9).

На основании договора дарения квартиры от *Дата* 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение – *Адрес* принадлежит <данные изъяты> Иванову А.О., *Дата* года рождения (л.д. 7).

Право собственности Иванова А.О. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области *Дата*, выдано свидетельство о государственной регистрации права *Номер* (л.д. 10).

Согласно справке ЖУ № 7 «УЗ ЖКХ г. Асбеста» от *Дата*, в квартире *Адрес* ответчик Казанцев А.В. зарегистрирован с *Дата* по настоящее время (л.д. 12). Как следует из пояснений истца в судебном заседании, Казанцев Д.В. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника жилого помещения.

Вместе с тем, *Дата* брак между Казанцевым А.В. и Казанцевой Т.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Асбеста, что подтверждается выпиской из решения (л.д. 11).

Судом также установлено, что ответчик Казанцев А.В. в настоящее время фактически проживает по адресу: *Адрес*, каких-либо прав по пользованию спорным жилым помещением истцу не предъявляет, что подтверждается актом о не проживании в жилом помещении, составленном ООО «ЖИЛСЕРВИС» от *Дата*, Казанцева Т.В., в свою очередь, не намерена заключать с ответчиком каких-либо договоров на предоставление квартиры для проживания.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый в праве иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу Казанцевой Т.В., как сособственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно положению ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик Казанцев А.В. членом семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, расходы по жилищно-коммунальным платежам не несет.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что данное признание ответчиком Казанцевым А.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца – признать Казанцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, расходы по жилищно-коммунальным платежам не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции *Номер* от *Дата*, истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме сумма (л.д. 14), которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Т.В. удовлетворить.

Признать Казанцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Взыскать с Казанцева А.В. в пользу Казанцевой Т.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумма, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов