Решение по делу № 2-1584/2015 ~ М-1721/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1584/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 9 ноября 2015 г.                       

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца по доверенности Дедочева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетникова А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что 22.07.2015 г. на автодороге подъезд к г. Новокубанск 6 км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств — автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . под управлением Козлова Ю.Ю., управлявшего автомобилем на правах собственника, и автомобиля Фольксваген Пассат г/н № . . . под управлением Жилкина П.П., принадлежащего истцу, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Пассат г/н № . . . получил механические повреждения. По факту данного ДТП виновным в нарушении п. 8.8. Правил дорожного движения был признан Козлов Ю.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2015 г. Автомобиль ВАЗ 21093 г/н № . . . застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» с общим лимитом ответственности 400 000 руб. Автомобиль Фольксваген Пассат г/н № . . . на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был. По факту причиненного ущерба автомобилю Фольксваген Пассат г/н № . . . специалистами ООО «Росгосстрах» была проведена оценка причиненного истцу ущерба и произведена выплата в размере 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 17.08.2015 г. Однако, согласно экспертному заключению ИП Китаева Р.В. № . . .-ЭЗ от 11.08.2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г/н № . . . с учетом износа составила 448 200 руб. Просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат г/н № . . . в размере 310 000 руб. (400 000 — 90 000), неустойку (с 20.08.2015 г. по 05.10.2015 г.) в размере 136 400 руб. (310 000 х 1% х 44 дня), штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы страхового возмещения в размере 155 000 руб., стоимость независимой оценки в размере 6 000 руб., 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, понесенные расходы на оплату выдачи дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Решетникова А.С. по доверенности Дедочев Р.И. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

22.07.2015 г. на автодороге подъезд к г. Новокубанск 6 км + 100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств — автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . под управлением Козлова Ю.Ю., являющегося собственником указанного транспортного средства, и автомобиля Фольксваген Пассат г/н № . . . под управлением Жилкина П.П., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Пассат г/н № . . . получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 22.07.2015 г. (л.д. 8).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2015 г., по факту данного ДТП виновным в нарушении п. 8.8. Правил дорожного движения был признан Козлов Ю.Ю. (л.д. 7).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» с общим лимитом ответственности 400 000 руб.

Автомобиль Фольксваген Пассат г/н № . . ., принадлежащий истцу, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец Решетников А.С. как следует из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является потерпевшим - лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пределом страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, является сумма в размере 400 000 рублей.

30.07.2015 г. представитель истца Решетникова А.С. в соответствии с Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов (л.д. 83, 84).

10.08.2015 г. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 90 000 руб. (л.д. 9).Однако, согласно экспертному заключению ИП Китаева Р.В. № 58/08/15-ЭЗ от 11.08.2015 г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер расходов с учетом износа на восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Пассат г/н № . . . после произошедшего 22.07.2015 г. ДТП составляет 448 200 руб.

Указанные результаты оценки сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспорены, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено специалистом, обладающим необходимыми познаниями, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства, расчет стоимости ремонта автомобиля выполнен в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденных Банком РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Представленное суду заключение № 58/08/15-ЭЗ от 11.08.2015 г. отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 310 000 руб. (400 000 руб. - 90 000 руб.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 310 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа являются обоснованными.

Штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения до обращения Решетникова А.С. в суд с иском составляет 155 000 руб. (310 000 руб. х 50%). Однако, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 77 500 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. «а» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит возмещению реальный ущерб, и страховщик по договору ОСАГО обязан оплатить собственнику пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля страховое возмещение в полном объеме в пределах суммы, установленной договором страхования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21. ст. 12, п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчик, получив от истца 30.07.2015 г. полный пакет документов для страховой выплаты, в установленный законом срок - до 19.08.2015г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства (л.д. 83 - 84).

Период просрочки (с 20.08.2015 г. по 15.10.2015 г.) составил 44 дня, связи с чем размер неустойки (пени) составляет 136 400 руб. (310 000 х 1% х 44).

Учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Решетникова А.С. суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного требование истца о взыскании в его пользу с ответчика стоимости убытков, понесенных в связи с проведением экспертного заключения, в размере 6 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности, 1 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату выдачи дубликата экспертного заключения.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Решетникова А. С. сумму страхового возмещения в размере 310 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Решетникова А. С. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Решетникова А. С. 1 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату выдачи дубликата экспертного заключения, 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7 175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева