Решение по делу № 2-373/2015 (2-5638/2014;) ~ М-4180/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-373/2015 (2-5638/2014;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Пресненского района» к Коротеевой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика Пресненского района» обратилось в суд с иском к Коротеевой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Коротеева М.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> управление которым осуществляется ГУП ДЕЗ Пресненского района, что подтверждается договором управления от /дата/ г.

Ответчик не регулярно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которые истец просил взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ГУП ДЕЗ Пресненского района в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Коротеева М.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебных разбирательств извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не направила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Коротеевой М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ года, №

Согласно договору от /дата/ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ГУП ДЕЗ Пресненского района.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за составляет <данные изъяты>. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности или наличия задолженность в меньшем размере суду стороной ответчика представлено не было.

Установив изложенные выше обстоятельства, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истцов удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Пресненского района» к Коротеевой М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Коротеевой М. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Пресненского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова