Решение по делу № 2-5664/2014 ~ М-4454/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-5664/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013г.             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Захаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпарова Р. М. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Алпаров Р.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут напротив <адрес> на Ленинском проспекте в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Атабекяна В.А., и автомобиля БМВ <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Атабекян В.А. признан виновным в совершении ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Атабекян В.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Альянс», страховой полис ВВВ №. Алпаров Р.М. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлении о наступлении страхового случая, но данный случай ОАО СК «Альянс» не признало страховым и в выплате страхового возмещения отказано. Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился к независимому оценщику Газизуллину М.Т., для проведения независимой оценки. Согласно Экспертного заключения №ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобилем <данные изъяты> с учетом износа на момент ДТП составила 31849,64 руб., величина утраты товарной стоимости составила 23424 руб. Алпаров Р.М. просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта 31849,64 руб., утрату товарной стоимости 23424 руб., неустойку 20328 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 206,21 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Алпарова Р.М., который извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алпарова Р.М. – Соколова А.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца поддержала, просит удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представить ООО СК «Альянс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.54, 57).

Третье лицо – Атабекян В.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом (л.д.53)

На основании ч.4 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 1 названного Федерального закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут напротив <адрес> на Ленинском проспекте в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Атабекяна В.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его управлением.

Согласно справке Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению ГИБДД <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Атабекян В.А. был признан виновным в совершении ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Атабекян В.А.была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Альянс», страховой полис ВВВ №.

Алпаров Р.М. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, но данный случай ОАО СК «Альянс» не признало страховым и в выплате страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился к независимому оценщику Газизуллину М.Т., для проведения независимой оценки. Согласно Экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобилем <данные изъяты> с учетом износа на момент ДТП составила 31849,64 руб., величина утраты товарной стоимости составила 23424 руб.

Суд приходит к выводу, что данный ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не представил доказательств того, что характер имеющихся повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Атабекяна В.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его управлением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив отчет, выданный независимым экспертом Газизуллиным М.Т., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Следовательно, невыплаченная сумма ущерба - стоимость ремонта автомобиля в пределах лимита выплаты страхового возмещения составила 31849,64 руб.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ ГКПИ07-658, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный ущерб должен возмещаться в рамках договора ОСАГО.

Величина утраты товарной стоимости, в пределах лимита выплаты страхового возмещения составила 23424 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».

Таким образом, исковые требования Алпарова Р.М. в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 55273,64 руб. подлежат удовлетворению. 31849,64 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 23424 руб. (утрата товарной стоимости) = 55273,64 руб.

В силу пункта 70 Правил ОСАГО и на основании ст.13 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществит страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ Об обязательсном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа в выплате) по ДД.ММ.ГГГГ – 136 дня: 120 000 руб. х 8,25 % х 1/75 х 154 дня просрочки = 17952руб. На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000руб. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, что предусмотрено п.5 ст.12 Закона об ОСАГО.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельства происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере :

(31849,64 руб. + 23424 руб. +6000руб. + 10000 руб. + 1000 руб.) х 50%= 36137 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ОАО СК «Альянс» » в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых услуг 206,21 руб..

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2358руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алпарова Р. М. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Алпарова Р. М. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 31849,64 руб., утрату товарной стоимости – 23 424 руб., неустойку 10000 руб., расходы по проведению оценки 6 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 206,21 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., штраф 36137 рублей.

В удовлетворении части исковых требований Алпарова Р. М. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании неустойки 10328руб., компенсации морального вреда 2000руб., расходы на представителя 5000 руб. - отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2358руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: