Решение по делу № 2-591/2015 ~ М-517/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-591/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2015 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ответчиком. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы в пользу истца алименты на содержание детей: дочери- ФИО10 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 грн. на каждого ребёнка, а всего 520 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из размера прожиточного минимума для детей по <адрес> в размере 6709 рублей на ребёнка, просит взыскать с ответчика алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

В судебном заседании истица ФИО4 на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения истицы, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Под изменением материального положения сторон понимается как резкое уменьшение доходов плательщика, так и резкое увеличение доходов получателя алиментов (например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы).Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными.

Решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 260 гривен на каждого ребёнка, а всего 520 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом установлено, что истица ФИО4 на момент вынесения решения суда, согласно записям в трудовой книжке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала (л.д.10). На момент рассмотрения дела ФИО4 работает, получает заработную плату (л.д.24).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств изменения материального положения истца в сторону ухудшения, изменения семейного или материального положения ответчика с момента вынесения решения суда ФИО4 не предоставлено, как не предоставлено и сведений о месте работы ФИО5

В обоснование требования об изменении размера алиментов, истица ссылается на несоответствие размера взыскиваемых алиментов прожиточному минимуму на ребенка, установленного Советом Министров РК, однако суд полагает, что увеличение расходов на содержание ребенка и установление величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РК не свидетельствует об изменении материального положения истицы в сторону его ухудшения.

Судом также установлено, что несовершеннолетний ребёнок ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГБПОУ РК «Белогорский технологический техникум» и находится на неполном государственном обеспечении, обучение не платное (л.д.9).

С учетом изложенного, а также того, что истцом не представлено ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало об изменении материального или семейного положения истицы либо ответчика, что дает возможность изменить размер алиментов в сторону их увеличения, суд находит иск необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: