Решение по делу № 33-35002/2016 от 09.12.2016

Судья Попова С.Н. Дело № 33-593/17 (33-35002/16)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2017 года частную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Домодедовского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Домодедовский городской суд Московской области с иском к Зеевальд С.Е. ООО «Альянс» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 16.08.2016 производство по делу прекращено в соответствии с абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В обоснование прекращения производства по делу суд первой инстанции указал, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду в связи с тем, что ответчик ООО «Альянс» на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2017 признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В настоящем случае из доводов, истцом в исковом заявлении следует, что заявленный им в суд общей юрисдикции спор вытекает из заключенного с Зеевальд С.Е. кредитного договора, обеспеченного поручительством ООО «Альянс», и носит не экономический, а общеисковой характер.

Кроме того, субъектный состав настоящего спора не позволяет отнести его к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом предусмотренных абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу – не имелось.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 16 августа 2016 отменить.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи