Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2017 от 10.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    .л«14» марта 2017 года    <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шлома О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.З ст. 12.27 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.З КоАП РФ.

Указанный административный материал ДД.ММ.ГГГГ направлен мировому судье Октябрьского районного судебного участка для рассмотрения по подведомственности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Октябрьского районного судебного участка вынесено определение о направлении данного дела об административном правонарушении в Октябрьский районный суд.

В обоснование принятого решения мировой судья ссылается на то, что в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод противоречит материалам дела, не соответствует требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации.

В силу положения части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно подпункту 4 пункта 3 указанного постановления административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путемпроведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Учитывая, что административный материал не содержит сведений о проведении административного расследования, наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о его проведении, материалы настоящего административного дела в отношении ФИО1 в силу п.5 4.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат передаче мировому судье Октябрьского районного судебного участка.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать материалы о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.27 ч.З КоАП РФ мировому судье Октябр

С