Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2014 ~ М-303/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

04 апреля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Понамаревой НС к Комаровской ТА, Петриченко ЛА, Филякиной ВА, Томилиной НА о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования, и по встречному исковому заявлению Комаровской ТА, Петриченко ЛА и Филякиной ВА к Понамаревой НС о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Понамарева в лице представителя Гафурова Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Томилиной Н.А., Комаровской Т.А., Петриченко Л.А. и Филякиной В.А., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 380,30 кв.м., занимаемый жилым домом с приусадебным участком; признании права собственности на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования, площадью 243,53 кв.м., расположенный по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Т.А., Петриченко Л.А., Филякина В.А. обратились в суд с встречными исковыми требованиями к Понамаревой Н.С. о признании права общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования приняты судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 01 и на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела стороны и их представители были извещены надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки. Однако, в суд не явились, об уважительности неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Понамаревой НС к Комаровской ТА, Петриченко ЛА, Филякиной ВА, Томилиной НА о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования и по встречному исковому заявлению Комаровской ТА, Петриченко ЛА и Филякиной ВА к Понамаревой НС о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись. Плисякова О.О.

Копия верна: Судья Секретарь