Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-179/2013 от 27.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2013 года. г. Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области

Сенченко С. А. (<адрес>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Поповой С.Г., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

Межмуниципальным отделом МВД России «Кандалакшский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поповой С.Г. направлено для рассмотрения судье.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Попова С.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес>, где громко и беспричинно выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших на место совершения правонарушения, прекратить данные действия, не реагировала.

При рассмотрении дела Поповой С.Г. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отвода судье, ходатайств не заявлено.

Попова С.Г. виновной себя в совершении правонарушения признала. Она пояснила, что указанные выше действия имели место не у <адрес>, а у другого дома по <адрес>.

Вина Поповой С.Г. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых отмечается, что <дата> в <данные изъяты> Попова С.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где громко беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала;

объяснениями ФИО5, <данные изъяты> ГОБУЗ «<данные изъяты>» из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> около <адрес> она видела Попову С.Г., находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. Попова С.Г. беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания и требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью не реагировала. При прохождении медицинского освидетельствования продолжала противоправные действия, ругалась нецензурной бранью, кричала в помещении скорой помощи;протоколом медицинского освидетельствования от <дата>, из которого усматривается, что у Поповой С.Г. установлен факт алкогольного опьянения.Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Действия Поповой С.Г. квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Её объяснения в той части, что правонарушение совершено не у <адрес>, а у другого дома по <адрес>, опровергаются приведенными выше доказательствами.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Кроме того при назначении наказания учитывается также систематическое привлечение Поповой С.Г. к административной ответственности. С учетом изложенного назначается наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания учитывается признание Поповой С.Г. вины. Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а : Попову С.Г. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Зачесть в срок административного ареста время задержания <данные изъяты>. до <данные изъяты>. <дата>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья -