Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 05.02.2018

Дело № 1-35/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                      19 февраля 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 422,

подсудимого Назарова В.В.,

потерпевшей Вербицкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НАЗАРОВА Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, работающего подсобным рабочим в МКП «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 22.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 09.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Назаров В.В. с целью совершения кражи чужого имущества через забор проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Вербицкой И.Н. Путем выставления оконного стекла Назаров В.В. незаконно проник в нежилую летнюю кухню. Там Назаров В.В. увидел дровяную печь, от которой тайно похитил две печные плиты, стоимостью 1600 рублей каждая, две печные задвижки, стоимостью 455 рублей каждая, две печные дверцы размерами 27х17 см стоимостью 500 рублей каждая, печную дверцу размерами 30х28 см стоимостью 705 рублей, а также из кухни он похитил эмалированное ведро, бывшее в употреблении, стоимостью 530 рублей, принадлежащие Вербицкой И.Н. Завладев похищенным, Назаров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Вербицкой И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 345 рублей.

Подсудимый Назаров В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Назарову В.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Вербицкая И.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова В.В. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назаров В.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Привлекался к административной ответственности за нанесение побоев.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Назарова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Назарову Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: две печные плиты, две печные задвижки, две печные дверцы размерами 27х17 см, печную дверцу размерами 30х28 см., эмалированное ведро, - передать по принадлежности потерпевшей Вербицкой И.Н.; гипсовый слепок со следом участка подошвы обуви, – уничтожить; мужские туфли, изъятые в ходе выемки у Назарова В.В. –передать по принадлежности Назарову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       М.А.Романов