Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2013 (2-1783/2012;) ~ М-1803/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Смирнова В.В. его представителя Савельева С.В.,

ответчика Шаповалова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2013 по иску Смирнова В.В. к Шаповалову О.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Смиронов В.В. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика с учетом увеличения исковых требований материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Шаповалова О.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, в связи, с чем просит взыскать с ответчика разницу между восстановительным ремонтом и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей, из расчета : <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Смирнов В.В. и его представитель Савельев С.В. на исковых требованиях настаивают в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик Шаповалов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Согласно статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Шаповаловым О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова О.В. в пользу Смирнова В.В. разницу между восстановительным ремонтом и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шаповалова О.В. в пользу ООО «Зональное агентство по оценке и экспертизе» расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: М.В.Цитцер