Постановление по делу № 4/17-1-433/2016 от 13.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2016 г.                               г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Музаевой А.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Харченко Д.В.,

осужденного Макунина В.В. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),=

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Макунина В.В., <данные изъяты>, судимого:

29 марта 2012 г. Верховским районным судом Орловской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 26 февраля 2013 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

03 октября 2013 г. Верховским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Макунин В.В., отбывающий наказание по приговору Верховского районного суда Орловской области от 03 октября 2013 г., обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора, а также приговора Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 г., приговора Верховского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

            Выслушав осужденного Макунина В.В., поддержавшего заявленное ходатайство в полном объеме, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Как следует из приговора Урицкого районного суда Орловской области от              29 декабря 2008 г., Макунин В.В. осужден по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 27 октября 2009 г. Макунин В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 28 февраля 2011 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Поскольку осужденный Макунин В.В. по вышеуказанным приговорам был осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимости по данным приговорам погашены, в связи с чем, они не подлежат пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.

Как следует из приговора Верховского районного суда Орловской области от    29 марта 2012 г., Макунин В.В. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, при этом в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились.

Как следует из приговора Верховского районного суда Орловской области от 03 октября 2013 г., Макунин В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость похищенного имущества составила 19 880 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей.

Этим же приговором Макунин В.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, при этом в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Макунина В.В. по приговорам Верховского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 г. и 03 октября 2013 г., и смягчения назначенного наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Макунина В.В. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░