Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-343/2020 от 11.03.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                              24 апреля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Карташева ФИО24 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Осипову ФИО25 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

    Карташев ФИО26 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Осипову ФИО27 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество.

    В судебное заседание истец - Карташев ФИО28, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> умерла супруга истца - ФИО3, а <Дата обезличена> - дочь, ФИО4. После их смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. Считает, что он, Карташев С.Д., является единственным наследником. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону истцу было отказано, поскольку в договоре о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> фамилия собственника квартиры указана неверно. Просил включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, и ФИО4, умершей <Дата обезличена>, недвижимое имущество – квартиру, по адресу: <Адрес обезличен>; признать за ним право собственности на квартиру.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Согласно отзыву, ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик - Осипов ФИО29, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из заявления известно, что Осипов А.В. против удовлетворения иска не возражал. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Карташева ФИО30 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Осипову ФИО31 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

           Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Карташев ФИО32 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

           Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) усматривается, что ФИО3 (супруга истца), <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

           В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> ФИО6 (супруга истца) являлась собственником квартиры по адресу: <Адрес обезличен>.

           Согласно Договору о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от                      <Дата обезличена> известно, что администрация г.о.Чапаевск передала в собственность ФИО6 квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

           В соответствии со Свидетельством (дубликат) о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 и ФИО7 заключили брак <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от                     <Дата обезличена>. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Карташевы».

           Согласно сообщению нотариуса <Адрес обезличен> ФИО17 от <Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО3, умершей               <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. По факту смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, которая являлась наследником ФИО3, умершей <Дата обезличена>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на <Данные изъяты> не представляется возможным, поскольку в договоре о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, фамилия собственника квартиры указана не верно, как «ФИО6».

           В соответствии с выпиской из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, зарегистрирован только истец - Карташев ФИО33, с <Дата обезличена>.

           В соответствии со Свидетельством о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) ФИО8 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и её родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

           Согласно справке о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что в архиве отдела ЗАГС <Адрес обезличен> имеется запись акта о заключении брака ФИО18 и ФИО8 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После заключения брака супругам была присвоена фамилия «ФИО22». Брак расторгнут.

           В соответствии со Свидетельство заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО9 и ФИО10 <Дата обезличена> заключили брак, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО21». Аналогичные сведения усматриваются из справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

           Согласно заявлению Осипова ФИО34 (зятя истца) от <Дата обезличена> известно, что он Осипов ФИО35 действительно состоял в браке с ФИО4, брак между ними не расторгался.                                  На наследственное имущество – квартиру, по адресу: <Адрес обезличен>, он не претендует.

           По сведениям выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> квартира, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>, правообладателем является - ФИО6.

            Соласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО4 (дочь истца), <Дата обезличена> года рождения, умерла                   <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

            Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим (Гражданским) Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы                                              ни находилось.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

    В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и т.д. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

    Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

    Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> №391-ФЗ).

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Карташева ФИО36 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Осипову ФИО37 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество.

           В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> по Договору о безвозмездной передаче квартир в собственности граждан администрация г.о.Чапаевск передала в собственность ФИО6 квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Однако, в указанном Договоре её фамилия указан как "ФИО6", хотя верной является "ФИО20". На момент приватизаци квартиры ФИО3 состояла в браке с истцом - ФИО11, с <Дата обезличена>, который также имеет право на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

           После смерти ФИО3 <Дата обезличена> наследником её <Данные изъяты> являлась дочь - ФИО4, и истец - Карташев ФИО38, принявшие наследство не оформившие своих наследственных прав. <Дата обезличена> ФИО4 умерла. Наследником после смерти супруг и дочери является истец – Карташев ФИО39. Сведений о наличии других наследников нет, как и детей у ФИО4, за исключением супруга ФИО12 - Осипова ФИО40. Однако, Осипов ФИО41 не претендует на получение наследства. Спор о праве на наследство по закону отсутствует. Завещание отсутствует. В настоящее время наследственным имуществом пользуется Карташев ФИО42., который проживает в квартире, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, несёт бремя содержания. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

       Таким образом, надлежит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей                               <Дата обезличена>, и ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, недвижимое имущество – квартиру, площадью – <Данные изъяты> кв.м., по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, и признать за истцом - Карташевым ФИО43, право собственности на вышеуказанную квартиру.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Карташева ФИО44 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Осипову ФИО45 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Карташева ФИО46 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Осипову ФИО47 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество - удовлетворить.

       Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, недвижимое имущество – квартиру, площадью – <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

       Признать право собственности Карташева ФИО48, <Дата обезличена> года рождения, на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью – <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>