Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2019 ~ М-1427/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Красноглинский районный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Салмановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1595\19 по исковому заявлению Вахабова Р. Ш. к Кругловой Т. В., Шипиловой Е. Н., нотариусу Замальдиновой Д. Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю домовладения.

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахабов Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указывает, что его мать Вахабова Л. Н. по договору дарения от <дата> являлась собственницей 1 /8 доли домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

1/4 принадлежала Кругловой Т. В. и 1/ 8 Шипиловой Е. Н.. Указанное имущество находилось в общей долевой собственности.

Владельцем 1/2 доли домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. являлся Князьков С. В..

<дата> Вахабова Л. Н. умерла и на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года истец стал собственником 1/16 доли домовладения и земельного участка, его отец Вахабов Шамси Н. О. так же стал собственником 1/16 доли вышеуказанного имущества.

Решением Красноглинского районного суда от 11 августа 2017 года по иску Кругловой, Шипиловой и Вахабовых было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в связи с тем, что владелец 1 /2 доли домовладения Князьков СВ. произвел снос принадлежащей ему доли.

Признано право общей долевой собственности на целый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> следующих долях: за Кругловой Т. В. в 1 / 2 доле, за Шипиловой Е. Н. в 1 /4 доле, Вахабовым Шамси Н. О. в 1 /8 доле и за мной Вахабовым Р. Ш. в 1 /8 доле

<дата> его отец Вахабов Шамси Н. О. умер. <дата> истец получил Свидетельство о праве на наследство по закону на 1 / 16 долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м. На самом же деле отцу принадлежала 1/8 доля домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области за регистрацией права, однако регистрация была приостановлена в связи с расхождениями в документах, которые были представлены. В решении Красноглинского суда общая площадь дома <данные изъяты> кв.м. и доля отца 1/8, а в Свидетельстве о праве на наследство после смерти отца, его доля указана как 1/16 и площадь дома <данные изъяты> кв.м.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <дата> на 1 /16 долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося в <адрес> после умершего <дата> Вахабова Шамси Н. О..

Признать за ним право собственности на 1 / 4 долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шипилова Е.Н. исковые требования в судебном заседании признала.

Ответчик Круглова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее исковые требования признала.

Нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Администрация г.о. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, собственниками домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. являлись Круглова Т.В., Шипилова Е.Н. и Вахабова Л.Н.

Круглова Т.В. 1\2 доля земельного участка и 1\4 доля жилого дома,, Шипилова Е.Н. 1\4 доля земельного участка и 1\8 доля жилого дома, и Вахабова Л.Н. 1\4 джоля земельного участка и 1\8 доля жилого дома.

Вахабова Л.Н. -<дата>. скончалась.

После смерти Вахабовой Л.Н., заведено наследственное дело №.

Круг наследников обратившихся за оформлением наследства: Супруг - Вахабов Шамси Н. О., <дата> г.р., Сын - Вахабов Р. Ш., <дата> г.р.,

В состав наследственного имущества в том числе входит 1/4 (одна четвёртая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 (одна восьмая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом находящихся по адресу: <адрес>. Остальное имущество к предмету спора не относится.

Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные Потякиной Т.И. <дата> на вышеуказанное наследственное имущество, были выданы Супругу - Вахабову Шамси Н. О., Сыну - Вахабову Р. Ш..

Из указанных свидетельств о праве на наследство от <дата>. видно, что каждому из наследников Вахабову Ш.Н. и Вахабову Р.Ш. согласно свидетельств принадлежит по 1\2 доле наследства : от 1\4 доли на земельный участок <данные изъяты> кв.м. и 1\8 доли на жилой дом <данные изъяты> кв.м. по указанному выше адресу.

<дата>. скончался Вахабов Шамси Н. О.. После его смерти заведено наследственное дело №г.

После его смерти к нотариусу обратился сын Вахабов Р. Ш..

Нотариусом Зиневич О.К., исполняющей обязанности нотариуса Замальдиновой Д.Р. Вахабову Р.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Вахабова Ш.Н. которое состоит их 1\4 доли на участок <данные изъяты> кв.м. и 1\16 доли на жилой дом <данные изъяты> кв.м.

Также из имеющихся материалов дела видно, что Решением Красноглинского районного суда от <дата> по иску Кругловой Т.В., Шипиловой Е.Н.. и Вахабовы Ш. О. и Р.Ш. к Князькину С.В. было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в связи с тем, что владелец 1 /2 доли домовладения Князьков СВ. произвел снос принадлежащей ему доли.

Признано право общей долевой собственности на целый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес> следующих долях: за Кругловой Т. В. в 1 / 2 доле, за Шипиловой Е. Н. в 1 /4 доле, Вахабовым Шамси Н. О. в 1 /8 доле и за мной Вахабовым Р. Ш. в 1 /8 доле.

Согласно сведений ЕГРН указанное решение суда в исполнение не приводилось. На 19.07.19г. в ЕГРН имеются сведения о регистрации прав на жилой дом <адрес> квартал 8 <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Князьковым С.В. 1\2 доля, Кругловой Т.В. 1\4 доля, Шипиловой Е.Н. 1\2 доля и Вахабовым Р.Ш, 1\2 доля.

Учитывая, что в ЕГРН и по настоящее время содержатся указанные сведения о наличии объекта жилого дома <данные изъяты> кв.м., то оснований для признания недествительным свидетельства о праве на наследство выданного <дата> суд не усматривает, поскольку нотариусом оно было выдано на основании сведений содержащихся в ЕГРН.

При рассмотрении требований истца о признании за ним права собственности на 1\4 долю домовладения площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> суд полагает возможным удовлетворить данные требования.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 11.08.17г., вступившим в законную силу установлено право наследодателя Вахабова Шамси Н. О. на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Также право на 1\8 долю установлено за Вахабовым Р. Ш..

Таким образом приняв наследство от Вахабова Ш.Н. в виде 1\8 доли истец будет являться собственником 1\8 +1\8= 1\4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Согласно технического паспорта на объект жилой дом находящийся по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Истцом представлены суду доказательства о том, что жилой дом указанной площадью соответствует строительным, техническим, санитарным, пожарным нормам и требованиям, расположен на земельном участке принадлежащем истцу.

При этом суд учитывает, что право истца и наследодателя на объект жилой дом находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. уже признано решением суда вступившим в законную силу, в связи с чем самовольной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ указанный объект являться не может.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахабова Р. Ш. к Кругловой Т. В., Шипиловой Е. Н., нотариусу Замальдиновой Д. Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю домовладения удовлетворить частично

Признать за Вахабовым Р. Ш. право собственности на 1 / 4 долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 30.08. 2019г.

Судья Дурнова Н.Г.