Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2014 от 30.10.2014

Уголовное дело № 1-260/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 16 декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.

подсудимого Солдатова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившего удостоверение № 1266 и ордер № 1245

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатова <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Солдатов К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, так в один из дней начала августа 2014 года Солдатов К.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и около 20 часов, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения бензопилы. Реализуя свой преступный умысел, Солдатов К.В., тайно, похитил бензопилу «Штиль МО 180» стоимостью 7970 рублей 50 копеек, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Солдатов К.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку Солдатов К.В. загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего ФИО5 подсудимый согласен, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Солдатов К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопила «Штиль-МС-180» оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Солдатова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, в отношении Солдатова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бензопила «Штиль-МС-180» оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко