Решение по делу № 2-30/2013 (2-690/2012;) ~ М-586/2012 от 26.10.2012

Дело №_____________________________________________________________________________

                 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5,

представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Лыткарино по доверенности Тюляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, 2007 года рождения, ФИО2, 2008 года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие основания.

Истцу на праве собственности, возникшем 24.03.2006, принадлежит жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещение). Ответчик ФИО4, а также его несовершеннолетние дети ФИО1 2007 года рождения и ФИО2 2008 года рождения (сын и внуки истца) были вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи собственника. В 2012 году после расторжения брака между родителями внуков, несовершеннолетние дети совместно с матерью выехали из спорной квартиры и проживают по другому адресу. Сын истца – ответчик ФИО4 - также в спорной квартире не проживает.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик и его несовершеннолетние дети уже не являются членами семьи собственника спорной квартиры, ФИО3 полагает, что их регистрация по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире ущемляет ее права как собственника жилого помещения, препятствует свободному пользованию и распоряжению квартирой, возлагает на нее дополнительные обязательства по оплате за ответчика и его детей жилищно-коммунальных услуг. Ссылаясь на положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчика с детьми спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорная квартира ею сдается в наем, в связи с чем она, а также ее сын – ответчик ФИО4 - проживают в другой квартире, также принадлежащей ей на праве собственности. Ее внуки и бывшая сноха ФИО5 проживают отдельно от нее и сына в съемной квартире в г.Лыткарино. У бывшей снохи имеется в собственности квартира в <адрес>, однако зарегистрировать детей по своему месту жительства бывшая сноха отказывается. Она (истец ФИО3) не возражает зарегистрировать своего сына – ответчика ФИО4 – в своей квартире, в которой они в настоящее время фактически проживают. Однако в органе миграционного учета ФИО4 в снятии с регистрационного учета по месту жительства и регистрации по месту жительства по адресу фактического проживания без его несовершеннолетних детей отказывают, а зарегистрировать по месту жительства сына вместе с детьми в своей квартире, в которой в настоящее время сын фактически проживает, она (истец ФИО3) категорически возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, иск признал. Пояснил, что в спорной квартире не проживает, так как квартира сдается его матерью – истцом ФИО3 в наем посторонним лицам. Он в настоящее время проживает с матерью по другому адресу в квартире, также принадлежащей его матери на праве собственности. У него в собственности квартиры нет, его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 фактически проживают с его бывшей женой. Полагает, что дети должны быть зарегистрированы по месту жительства своей матери.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО1 – их мать ФИО5 - иск не признала. Пояснила, что дети зарегистрированы и проживали в спорной квартире по месту жительства их отца ФИО4. После расторжения брака с ФИО4 ее с детьми выгнали из квартиры, и она вынуждена снимать жилье. В настоящее время она с детьми проживает в съемной однокомнатной квартире, дети посещают дошкольные учреждения в г.Лыткарино. Против снятия детей с регистрационного учета по месту их жительства возражает, так как другого жилья для постоянного проживания у детей не имеется. Соглашения о месте регистрации детей с их отцом не достигнуто. В <адрес>, где у нее имеется в собственности квартира, зарегистрировать детей по месту жительства она возражает, поскольку фактически дети проживают и обучаются в дошкольных учреждениях в г.Лыткарино. Просила в иске отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства иск в части требований, заявленных к несовершеннолетним детям, не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 86 кв.м..

Спорная квартира принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2006, выданного на основании договора о привлечении финансовых средств (инвестиций) в строительство жилья № 45-Д-29 от 30.05.2002.

Из выписки из домовой книги (л.д.11) усматривается и сторонами не опровергается, что в спорной квартире в качестве членов семьи собственника (ФИО3) зарегистрированы по месту жительства ответчики – сын ФИО4 и несовершеннолетние внуки: ФИО1 2007 года рождения и ФИО2 2008 года рождения.

Согласно положениям ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства их отца в спорной квартире с рождения и проживали в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения - ФИО3 до расторжения брака между родителями.

Как следует из объяснений матери несовершеннолетних – ФИО5, после расторжения брака с ФИО4 в семье между бывшими супругами возникли неприязненные отношения, в развитие которых истец ФИО3 и ответчик ФИО4 потребовали от нее освободить вместе с детьми квартиру. Какого-либо соглашения о месте жительства детей между их родителями после прекращения брачных отношений не заключалось. Ввиду сложившегося конфликта, она с марта 2012 года вынуждена проживать с детьми отдельно в съемной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних по фактическому месту жительства и месту регистрации, проведенного представителем органа опеки и попечительства.

Исходя из объяснений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ответчик ФИО4, приходясь сыном истцу ФИО3, продолжает проживать совместно с матерью в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, и ведет с нею общее хозяйство. При этом ФИО4, будучи ответчиком по делу, в судебном заседании поддержал доводы истца о снятии детей с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры без последующей их регистрации по своему фактическому месту жительства.

Тем самым, суд приходит к выводу, что между матерью несовершеннолетних ФИО5 – с одной стороны, а также истцом ФИО8 и ответчиком ФИО4 – с другой стороны, имеют место неприязненные отношения и конфликт интересов, в силу которого интересы ответчика ФИО4 совпадают с интересами истца ФИО3.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает в принятии признания иска ответчиком ФИО4, поскольку усматривает, что признание иска в данном случае направлено на ущемление прав его несовершеннолетних детей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, признается место жительства их родителей. Статьей 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что местожительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Такое соглашение между родителями несовершеннолетних ФИО1 2007 года рождения и ФИО2 2008 года рождения отсутствует.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

Ребенок, согласно п.1 ст.56 СК РФ, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Нормами Семейного кодекса РФ закреплено требование о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65 СК РФ). Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей, в соответствии со ст.55 СК РФ, не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Аналогичное разъяснение содержится в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которому, в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истца о прекращении с ответчиками семейных отношений, а также о том, что ответчики приходятся ей бывшими членами семьи, являются несостоятельными. Указанные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание положения действующего семейного законодательства, суд находит исковые требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, ФИО1 2007 года рождения, ФИО2 2008 года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья                               С.А.Рязанцева