Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2017 ~ М-371/2017 от 03.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года                                      <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Петухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Шароновой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с иском к Шароновой О.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» (далее – ООО «УЦМ») и Шароновой О.В. был заключен договор займа №Ф/11. В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа ООО «УЦМ» предоставило Шароновой О.В. денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., а Шаронова О.В. обязалась возвратить ООО «УЦМ» сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные в соответствии с п. 1.3 Договора займа. Свои обязательства по исполнению вышеуказанного пункта договора ООО «УЦМ» исполнило надлежащим образом. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 Договора займа за пользование суммой займа Шаронова О.В. уплачивает ООО «УЦМ» 30% годовых. Уплата процентов, в соответствии с п. 1.4 Договора займа, производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа, путем перечисления на расчетный счет ООО «УЦМ». Согласно пункту 7.1 договора займа при просрочке возврата суммы займа или процентов займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 374042 руб. 34 коп., в том числе, сумма займа – 239096 руб. 33 коп., проценты и пени, начисленные на сумму неоплаченных процентов – 71591 руб. 14 коп., пени за неуплаченную сумму займа – 63354 руб. 87 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЦМ» (цедент) и ООО «Фортуна» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования денежной суммы по договору займа №Ф/11 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Шароновой О.В. в пользу ООО «Фортуна» задолженность по договору займа в размере 374042 руб. 34 коп., в том числе, сумма займа – 239096 руб. 33 коп., проценты и пени, начисленные на сумму неоплаченных процентов – 71591 руб. 14 коп., пени за неуплаченную сумму займа – 63354 руб. 87 коп.. Кроме того, взыскать с Шароновой О.В. в пользу ООО «Фортуна» проценты за пользование суммой займа по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа; пени в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ от просроченной суммы займа и сумму неуплаченных процентов по договору займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, а также в возврат госпошлины – 6940 руб. 00 коп..

В последствии истец - ООО «Фортуна» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Шароновой О.В. в пользу ООО «Фортуна» задолженность по договору займа в размере 374042 руб. 34 коп., в том числе, сумма займа – 239096 руб. 33 коп., проценты – 67503 руб. 25 коп., пени, начисленные на сумму неоплаченных процентов в размере 4087 руб. 89 коп., пени за неуплаченную сумму займа – 63354 руб. 87 коп.. Кроме того, взыскать с Шароновой О.В. в пользу ООО «Фортуна» проценты за пользование суммой займа по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа с суммы основного долга – 239096 руб. 33 коп.; пени в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ от просроченной суммы займа и сумму неуплаченных процентов по договору займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, а также в возврат госпошлины – 6940 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ от истца - ООО «Фортуна» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Шароновой О.В. о взыскании долга по договору займа. Истец просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик Шаронова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства: УР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца – ООО «Фортуна» от исковых требований к Шароновой О.В. о взыскании долга по договору займа №Ф/11 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Фортуна» от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6940 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» от иска к Шароновой Ольге Валерьевне о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Шароновой Ольге Валерьевне о взыскании долга по договору займа прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» государственную пошлину в размере 6940 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                          Т.В. Малых