Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2012 ~ М-161/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-255

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года                                                                  г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Фешкиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Семукову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 07 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Семуковым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

Кредит выдан Семукову С.В. в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на банковскую карту.

Семуков С.В. в нарушение п.п. 3.1,3.2 кредитного договора неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 11.03.2012 года составляет 116367 руб. 95 коп. Требования Банка о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиком проигнорированы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семуковым С.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2011 г. в размере 116 367 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 7527 руб. 36 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Семуков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Возражений по иску не представил. Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому его неявка не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 07 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Семуковым С.В. был заключен кредитный договор № на потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 106 000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор соответствуют требованиям действующего законодательства ( ст.ст. 819,820 ГК РФ).

Банк свои обязательства исполнил полностью, кредит выдан Семукову С.В. в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на банковскую карту №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 3.1, 3.3 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязанности ответчик не исполнил, по состоянию на 11.03.2012 года образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка в сумме 116 367 руб. 95 коп.

По правилам ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного Договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Истец 20.03.2012 года обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства дела и размер задолженности ответчиком не оспаривается, то обстоятельство, что суд считает необходимым иск удовлетворить.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7527 руб. 36 коп.( 3527,36 руб.- за требования имущественного характера, 4000 руб. - за требования неимущественного характера), что подтверждается платежными поручением № 11 и № 12 от 14.03.2012 г.

В соответствии с ч.1 с. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 7527 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 810, 819, 450 ГК РФ, ст. ст. 195, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семуковым Сергеем Викторовичем.

Взыскать Семукова Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 116 367 руб. 95 коп. и возврат государственной пошлины в размере     7527 руб. 36 коп., всего 123895 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 16 апреля 2012 года.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина