Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20642/2014 от 15.09.2014

Судья Ледванов М.В. Дело № 33-20642/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Шелудько В.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя Шакирова А.Ф. по доверенности Бирюкова Е.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шакиров А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю (далее – Прикубанский ОСП) Минина Н.А., выразившегося в невынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства <...>.

Просил обязать судебного пристава-исполнителя Прикубанского ОСП Минина Н.А. вынести постановления о передаче арестованного имущества по указанному исполнительному производству на торги.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2014 года суд отказал Шакирову А.Ф. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава.

В апелляционной жалобе представитель Шакирова А.Ф. просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и принять по делу решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Шакирова А.Ф. по доверенности Бирюкова Е.А., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Согласно положениям ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда (ч.1 ст.194).

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ч.1 ст.254).

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ч.1 ст.258).

Как следует из обжалуемого определения, судья разрешил дело по существу, однако в нарушение требований процессуального права вместо принятия решения вынес определение.

При этом заявитель оспаривает бездействие должностного лица, а суд своим определением признает незаконным действия судебного пристава-исполнителя, не указывая к тому же, в чем именно они выражены.

Также суд указывает на отсутствие в заявлении Шакирова А.Ф. подтверждения незаконности бездействия судебного пристава, однако в силу ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемого бездействия должностных лиц возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемое бездействие.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения и направления гражданского дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу заявленных Шакировым А.Ф. требований.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Шакирова А.Ф. по доверенности Бирюкова Е.А. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2014 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: