Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2015 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре Зиядиновой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай заявление Борисов Б.В. о замене стороны в исполнительном производстве,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования Борисов Б.В. к ФИО1 фонда Республики Крым в <адрес> о признании решения незаконным, обязательстве совершить определенные действия и назначить пенсию на льготных условиях, удовлетворены частично.
В настоящее время Борисов Б.В. Б.В. обратился в суд с заявлением замене стороны в исполнительном производстве и просит заменить сторону исполнительного производства, должника - ФИО1 фонда Республики Крым в <адрес> на ФИО1 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, в связи с тем, что ФИО1 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым осуществляет те же функции, которые осуществляло ФИО1 фонда Республики Крым в <адрес>, и является его функциональным правопреемником.
Заявитель Борисов Б.В. Б.В. в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО1 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, и просила в удовлетворении заявления отказать, в связи с тем, что ФИО1 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым не является правопреемником ФИО1 фонда Республики Крым в <адрес>.
Изучив материалы дела, поданные документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма», со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3. Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.
Согласно распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О ликвидации территориальных ФИО1 фонда Республики Крым» и Указа главы Республики Крым «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Крым», Пенсионный фонд Республики Крым и территориальные ФИО1 фонда Республики Крым, ликвидированы.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая, что Государственное учреждение ФИО1 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым не является правопреемником ФИО1 фонда Республики Крым в <адрес>, а Пенсионный фонд Республики Крым и территориальные ФИО1 фонда Республики Крым, ликвидированы, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Борисов Б.В. отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 434 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Борисов Б.В. о замене стороны в исполнительном производстве – отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Судья: