Решения по делу № 2-764/2013 ~ М-46/2013 от 14.01.2013

Дело № – 764/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Васильевой М.С.,

с участием:

истицы Жарабиной Н.Г.

третьего лица Стефура М.С.

представителя третьего лица ООО «Профи-Дом» Суслова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарабиной Н.Г. к Сетфура В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании Стефура В.С. утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире в настоящее время проживают Сетфура М.С. и гр.Б.. Ответчик проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал из нее, не проживает в квартире в связи с расторжением брака. Ответчик не пользуется жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает. Личных вещей Стефура В.С. в квартире нет, где проживает не известно. На основании изложенного истица просит признать Стефура В.С. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица на иске настаивает. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Возражений по существу иска в суд не представил

Третье лицо Стефура М.С. исковые требования истицы поддерживает. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Профи-Дом» не возражают об удовлетворении иска Жарабиной Н.Г.

Выслушав истицу, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что Жарабина Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В квартире в настоящее время проживают внучка собственника – Сетфура М.С. и ее дочь гр.Б.- правнучка собственника.

Согласно карточки лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Сетфура В.С., как муж Сетфура М.С.. (л.д.5).ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Стефура В.С. и Стефура М.С. были прекращены, брак расторгнут (л.д. 6). После развода ответчик выехал из квартиры, там не проживает, вывез все свои вещи, за коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.В. пояснил, что в квартире по <адрес> проживал Сетфура В.С., больше года назад он выехал, в квартире не появляется, где проживает в настоящее время не известно.

Таким образом, представленными истицей доказательствами, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другое место, вывез вещи, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Поскольку он до настоящего времени, без законных оснований продолжает быть зарегистрирована по адресу: <адрес>, права истицы, как собственника жилого помещения нарушаются и подлежат восстановлению, т.о. иск о признании Стефура В.С. А.С. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленные истицей доказательства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно положений ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем Стефура В.С.. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст. 235 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Сетфура В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия УФМС Пермского края по Индустриальному району г. Перми Сетфура В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Щербакова О.Б.