Решение по делу № 2-759/2019 ~ М-613/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-759/2019

44RS0026-01-2019-000856-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г.                             г.Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах субъекта Российской Федерации к Шувалову И.Е. о взыскании денежных средств на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Костромы обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Шувалов И.Е., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением Елисеева Д.В., в результате ДТП последний получил телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.02.2019 уголовное дело по факту данного ДТП в отношении Шувалова И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В связи с полученными телесными повреждениями Е проходил стационарное лечение в период с 14.09.2018 по 01.10.2018 в травматологическом отделении ОГБУЗ «Городская больница города Костромы». На лечение затрачено 97265 руб. Счет больницы на оказание медицинских услуг на указанную сумму оплачен страховой компанией АО «МАКС-М» из средств, предоставленных Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Костромской области. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Шувалова И.Е. в пользу субъекта Российской Федерации –Костромской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, затраченные на лечение Е в сумме 97265 руб.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры города Костромы Звягин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Шувалов И.Е. в суде исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица по делу: Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Костромской области, ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы» и привлеченное к участию в деле ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Отзывы на исковое заявление Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, ПАО СК «Росгосстрах» приобщены к материалам дела.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2018 г. около 20 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 89 км/ч, превышающей максимально разрешенную в населенном пункте 60 км/ч, не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, проследовал в прямом направлении, и выехал на красный, запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся на зеленый сигнал светофора автомобилю <данные изъяты>, под управлением Е, совершил с ним столкновение. В результате ДТП Е получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб, сдавление головного мозга, эпидуральная гематома в лобно- височной области левого полушария головного мозга (объемом 40 мл), оскольчатый перелом левой височной кости с переходом на верхнюю стенку левой глазницы и переднюю черепную ямка, рана в левой теменной области, гематома левой окологлазничной области, ссадины на лице. Данная черепно-мозговая травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. Нарушение Шуваловым И.Е. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

Вина Шувалова И.Е. в ДТП подтверждается постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2019 г. о прекращении уголовного дела в отношении Шувалова И.Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям, представленным ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы» в адрес прокуратуры г.Костромы потерпевшему Е с 14.09.2018 по 01.10.2018 17 койко-дней была оказана медицинская помощь в травматологическом отделении, расходы на которую составили 97265 руб.

На момент оказания медицинской помощи Е был застрахован филиалом АО «МАКС-М».

Выставленный ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы» счет № 1310 от 07.11.2018 на сумму 97265 руб. был полностью оплачен страховой организацией.

Филиал АО «МАКС-М» в свою очередь получил указанные денежные средства на оплату медицинской помощи Е от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в рамках Договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 01ф/2015 от 01 ноября 2015 г., заключенного между указанными лицами.

Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании затраченных на лечение Елисеева Д.В. денежных средств с ответчика в пользу ТФОМС Костромской области.

Ссылка ответчика на то, что обязанность по возмещению вреда здоровью потерпевшему возложена на страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, суд находит несостоятельной, основанным на неверном толковании норма права.

Медицинская помощь была предоставлена потерпевшему бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда несет не страховщик, а лицо, причинившее вред.

Отклоняя довод ответчика о том, что обязанность по возмещению вреда здоровью потерпевшему лежит на страховщике, застраховавшем его гражданскую ответственность, суд руководствуется п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование, следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, а оснований для возложения ответственности по возмещению расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему на ПАО СК "Росгосстрах" не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Исходя из удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в сумме 3117,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Костромы удовлетворить.

Взыскать с Шувалова И.Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, затраченные на лечение Елисеева Д.В., в сумме 97265 рублей.

Взыскать с Шувалова И.Е. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в сумме 3117 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                  Д.Д. Гаевый