Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 ~ М-600/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/15 по исковому заявлению Некрасова Владимира Васильевича в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Минасян Армине Тельмановне об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилую площадь, признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 обратился в суд с иском к Миносян А.Т. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилую площадь, признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку данная гражданка членом его семьи не является, в квартире никогда не проживала и прав на данное имущество не приобрела. Во внесудебном порядке возможности снять ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку место её жительства не известно.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования не поддерживает в связи с тем, что ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой о невручении по причине отсутствия адресата.

Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области, третьи лица Некрасова О.А. и Новичкова В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.1 указанного Закона каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Судом установлено, что истец является собственником 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежит ФИО9 и по 1/3 доли ФИО1 и Новичковой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована ответчик, что подтверждается представленной в суд справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, суду было представлено Заключение УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик снята с регистрационного учета в связи с фиктивной регистрацией.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Минясан А.Т. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (фиктивная регистрация).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, препятствия в осуществлении законных прав Некрасова В.В. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 на жилое помещение регистрацией в нем ответчика отсутствуют, в связи чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Некрасов В.В. заявленные требования, также не поддержал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2015г.

Судья: