Решение по делу № 2-339/2022 (2-5741/2021;) ~ М-5492/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-339/2022 (2-5741/2021)

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                    г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-7» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-7» об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь в обоснование на то, что решением Химкинского городского суда Московской области от <адрес>., вступившим в законную силу <дата> г., суд взыскал с ПК «ЖСК Сходня-7» в пользу ФИО2 проценты в размере <№ обезличен> руб. за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата>. По настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером: <№ обезличен> площадью <№ обезличен> кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК «ЖСК Сходня-7» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, которыми просил в иске отказать в связи с его необоснованностью.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <№ обезличен> г., вступившим в законную силу <дата> г., суд взыскал с ПК «ЖСК Сходня-7» в пользу ФИО2 проценты в размере <№ обезличен> руб. за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата>.

<дата> г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>. По настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером: <№ обезличен> площадью <№ обезличен> кв.м. по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.

Сведений о рыночной стоимости данного земельного участка сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны не заявляли.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно статье 68 вышеуказанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В данном случае взысканию с ПК «ЖСК Сходня-7» в пользу истца подлежит сумма в размере <№ обезличен> руб., рыночная стоимость спорного земельного участка суду в нарушение ст.56 ГПК РФ истцовой стороной не представлена, в то время как исполнительное производство осуществляется по принципу того, что меры принудительного исполнения, принимаемые по конкретному исполнительному производству, должны быть соотносимы объему требований взыскателя.

Кроме того, суд отмечает, что решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> г., в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-876/2021 по иску ФИО1 к ПК "ЖСК Сходня-7" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, суд обратил взыскание на земельный участок <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ПК «ЖСК Сходня7» (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-7» об обращении взыскания на земельный участок, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья: