Решение по делу № 1/2-706/2014 ~ М-459/2014 от 02.04.2014

№ 1/ 2-706/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Сенчакову Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Сенчакову Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Сенчаковым Ю.М. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 23.06.2012 г.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере суммы кредита 150000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 25.06.2014 года.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 33 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, производил погашение кредита с просрочкой.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор о залоге транспортного средства № от 23.06.2012 г., по которому принято в залог транспортное средство ПАЗ 320530, 2004 г.в., VIN №, гос.номер №, залоговая стоимость которого на дату подачи иска составляет 126000 рублей.

По состоянию на 26.03.2014 г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 92491,44 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2012 г., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Сенчакова Ю.М. задолженность в размере 92491,44 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ПАЗ 320530, 2004 г.в., VIN №, гос.номер №, установив начальную продажную стоимость 126000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сенчаков Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 23.06.2012 г. следует, что заемщику – Сенчакову Ю.М. в ЗАО «ФОРУС Банк» был предоставлен кредит на срок до 25 июня 2014 года, в сумме 150000 рублей под 33% годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с приложением. При просрочке заемщик обязался уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день. Сумма ежемесячных платежей составляет 8888 руб..

На основании банковского ордера № от 23.06.2012 года Сенчакову Ю.М. в ЗАО «ФОРУС Банк» было выдано 150000 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 23.06.2012 г., выписки по лицевому счету, с августа 2013 года ответчиком кредит не погашается, задолженность составляет 92491 рублей 44 копейки.

В соответствии с договором залога № от 23.06.2012 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был принят в залог ПАЗ 320530, 2004 года выпуска, VIN №, гос.номер №. Пунктом 2 предусмотрено, что залоговая стоимость составляет 180 000 руб., которая в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге уменьшается на легковой автотранспорт на 5 процентов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Форус Банк» как в части взыскания задолженности по кредитному договору, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным, поскольку Сенчаков Ю.М. являясь заемщиком денежных средств, не исполняет платежные обязательства по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог ЗАО «Форус Банк» транспортное средство, не исполнив обеспеченного залогом денежного обязательства.

Принимая во внимание условия договора о залоге транспортного средства, начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере 126 000 руб. (180000 - (180000 х (6 кварталов х5%))

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются, суд в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Сенчаковым Ю.М. 23.06.2012 года.

Взыскать с Сенчакова Ю.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 92491 (девяносто две тысячи четыреста девяносто один) руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10974,74 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от 23.06.2012года – автомобиль ПАЗ 3320530, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХIМ №, установив начальную продажную стоимость 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья