Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46506/2019 от 22.11.2019

Судья Слука В.А. Дело № 33- 46506/2019 (2-5059/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш к администрации г.Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по частной жалобе Ш на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 октября 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации г.Сочи по доверенности А обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что необходимость в их сохранении отпала.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 октября 2019 года заявление представителя администрации г.Сочи по доверенности А об отмене обеспечительных мер - удовлетворено.

Суд постановил отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, общей площадью 46,7 кв.м. адрес: Краснодарский край, <...>, кадастровый <...> и квартиру, общей площадью 28,3 кв.м., адрес: Краснодарский край. <...>, принятые определением суда от 10.10.2018 года.

В частной жалобе Ш, просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании положений ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 21.11.2018 года исковое заявление Ш к администрации г.Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворено.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 10.10.2018 года наложен арест на квартиру, общей площадью 46,7 кв.м., адрес: Краснодарский край, <...>, кадастровый <...> и квартиру, общей площадью 28,3 кв.м., адрес: Краснодарский край, <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2019 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 21.11.2018 года отменено, исковое заявление Ш к администрации г.Сочи о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - оставлено без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Центрального районного суда г.Сочи от 10.10.2018 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановленное судом определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что в настоящий момент спор между истцом и ответчиком находится на стадии разбирательства суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Апелляционная инстанция обращает внимание, что в данной ситуации отмена обеспечительных мер права и законных интересов истца каким-либо образом не нарушает, учитывая, что указанные выше судебные постановления вступили в законную силу, а несогласие с ними, равно как и их дальнейшее обжалование, не может служить основанием для сохранения обеспечительных мер и отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 октября 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу ШевченкоА.Н. - без удовлетворения.

Судья: