Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4874/2021 от 27.05.2021

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2021-010047-51 (№5-4874/2021)

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 27 мая 2021 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Янковского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, в настоящее время содержащегося под стражей в <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Янковский А.В., находясь напротив дома <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес Потопальскому Д.С. не <данные изъяты>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, вследствие чего у Потопальского Д.С. согласно заключению эксперта №1080/А от 29 марта 2021 года установлены повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании Янковский А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, подтвердив факт нанесения ранее не знакомому Потопальскому Д.С. <данные изъяты>, который закрывался от его ударов руками. Не оспаривал выводы заключения эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший Потопальский Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал свои письменные объяснения, не оспаривал выводы заключения эксперта о тяжести причиненного вреда его здоровью.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции Григорьев А.Г. поддержал обстоятельства, изложенные в составленном им протоколе об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года в отношении Янковского А.В., полагая доказанной вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения.

УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направило, административный орган извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав Янковского А.В., должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись на DVD-диске, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Янковского А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потопальского Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потопальского Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями <данные изъяты> Янковского А.В., заключением эксперта № от 29 марта 2021 года, согласно которому у Потопальского Д.С. установлены повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинивший вред здоровью; возникли от воздействия твердых предметов и могли образоваться 22 марта 2021 года; <данные изъяты> могли образоваться от <данные изъяты>; другими материалами дела.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) причиненных потерпевшему телесных повреждений соотносится с локализацией контакта при ударах, нанесенных ему Янковским А.В.

Указанные повреждения возникли именно в результате воздействия Янковского А.В., для которого, с учетом его возраста, физической силы, взаимного положения по отношению к потерпевшему было очевидно, что данные действия причиняют ему боль, в связи с чем, прихожу к выводу об умышленном характере действий Янковского А.В.

Оснований сомневаться в правдивости письменных объяснений потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судья не усматривает, поскольку в ходе административного расследования им даны последовательные пояснения, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением Потопальского Д.С. от 23 марта 2021 года, письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>, представленной видеозаписью, а также показаниями привлекаемого лица, данными в судебном процессе.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Янковского А.В. в совершении административного правонарушения, ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения Янковским А.В. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и последствия, данные о личности Янковского А.В.,который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить ЯнковскомуА.В. наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Янковского А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/сч 40102810945370000073, счет получателя 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, получатель платежа – ОП №3 по г.Петрозаводску Респ. Карелия, ИНН 1001041280, КПП 100101001, КБК 18811601061010101140, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, УИН 18880410212610010249.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова