Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2015 ~ М-3425/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года                               г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 и 2011 годы,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 и 2011 годы в сумме 50 268 рублей 17 копеек, ссылаясь что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> А, кадастровый номер 63:03:0213002:553, и обязан уплачивать за него земельный налог, в порядке статьи 388 пункта 1 глава 31 Налогового Кодекса РФ, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, и ставок земельного налога в налоговый период, в связи с чем в 2013 году от Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области ему было направлено налоговое уведомление № об обязанности уплатить земельный налог за 2010, 2011,2012 годы в сумме 75 655, 56 рублей, за три предшествующих налоговых периода, в срок до 01.11.2013 года.

Ответчик не выполнил налоговые обязательства в установленный период в связи с чем 29.11.2013 года ему было направлено требование за № 9966, о уплате задолженности в сумме 75 655, 56 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений в срок дом 31.12.2013 года. Требование исполнено не было.

25.12.2014 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области направила мировому судье судебного участка № 40 г.Самары заявление на выдачу судебного приказа № 2222.

22.01.2015 года мировой судья судебного участка № 40 Промышленного района г Самары Самарской области отказал Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога и пени с ФИО2 за 2010 – 2011 годы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с исковым требованием об уплате земельного налога, в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнении требования об уплате налога.

При обращении в суд общей юрисдикции истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области осуществила перерасчет по земельному налогу за 2011 -2013 годы, согласно п.7 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года « О налогах на имущество физических лиц», в связи с предоставлением плательщику льготы «пенсионер», на основании решения Думы г.о Кинель Самарской области от 30.03.2010 года, № 770, о чем плательщик подал заявление 17.10.2014 года, и в связи с чем плательщику предоставлен налоговый вычет в сумме 5 000 рублей, необлагаемой кадастровой стоимости одного земельного участка, относящегося к территории г.о Кинеля, исходя из чего земельный налог гр. ФИО2 уменьшен на 750 рублей в каждом году, за 2011, 2012, 2013 годы.

Кроме того ФИО2, оплатил задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 24 469 рублей, недоимка по земельному налогу за 2013 год отсутствует.

За 2011 год земельный налог уплачен не был и составляет 24 468, 52 рубля.

За 2010 год недоимка составляет 25 218, 04 рубля.

Следовательно, за периоды за 2011 и 2010 годы общая сума задолженности составляет 49 686, 56 рублей.

Учитывая, что требование об уплате земельного налога срок не исполнено плательщиком, налоговая инспекция просит суд взыскать кроме того суму пени за несвоевременное исполнение требования, в сумме 582,61 рубля.

Итого, Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области просила суд взыскать с ФИО2 общую суму задолженности с учетом пени в размере 50 268, 17 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в суме 74 737, 69 рублей, из них пени 582, 61 рубль, и сумма задолженности в размере 74 155,08 рублей, ссылаясь что 16.07.2013 года должнику было направлено налоговое уведомление № 335211 за 2010,2011,2012 годы, на сумме 75 655, 56 рублей, 17.10.2014 года от ФИО2, поступило заявление о предоставлении льготы « пенсионер», согласно которого налог уменьшен на 750 рублей, за весь период 201, 2011, 2012 годы, итого сумма недоимки составляет 74 155, 08 рублей, в связи с неуплатой по уведомлению, было выставлено налоговое требование, № 9966, по сумме земельного налога за 2010 2011,2012 годы, однако, при более точной проверке лицевых счетов и платежных документов ФИО2, Инспекцией выявлено что ФИО2 не оплатил земельный налог за 2012 года, в связи с чем Инспекция просила суд в порядке уточнения иска взыскать с ФИО2 земельный налог и за 2010, и за 2011, и за 2012 годы, в общей сумме 74 737, 69 рублей, в учетом пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, просил отказать в полном объеме, так как налоговым органом не соблюден срок, в течение которого Инспекция имеет право на обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании налога, а именно в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сроки являются пресекательными, восстановлению не подлежат, в случае их пропуска суд обязан отказать Инспекции в иске. Учитывая что требование направлено должнику 31.12.2013 года, а Инспекция обратилась в суд общей юрисдикции в мае 2015 года, ответчик считает что в иске следует оказать за истечением сроков, при том что обращение к мировому судье не может считаться основаниям приостановки шестимесячного срока на обращение в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводам ответчика возражал и указывал что шестимесячный срок на обращение исчисляется с 27.11.2014 года и заканчивается 27.05.2015 года, так как согласно требования № 8963, срока погашения задолженности установлен до 27.11.2014 года в связи с чем просил суд отказать ФИО2 в заявлении о пропуске срока обращения в суд.

Суд, заслушав стороны и изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В связи с неуплатой земельного налога по налоговому уведомлению и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области ответчику было направлено требование № 9966 об уплате налога по состоянию на 29.11.2013 г. Согласно, указанного требования налогоплательщику предлагалось числящуюся за ним задолженность по уплате земельного налога погасить в срок до 31.12.2013 г.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах

17.10.2014 г. в адрес Инспекции поступило заявление от ФИО2 с предоставлением ему льготы «Пенсионер», в связи с чем Инспекцией был сделан перерасчет.

Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

В связи с тем, что обязанность ФИО2 по уплате налога, сбора, пени, штрафа изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.11.2013 г. № 9966 данное требование отзывается. В связи с чем, 20.10.2014 г. в адрес ФИО2 было направлено уточненное требование № 8963 по состоянию на 20.10.2014 г., согласно которому предлагаемый срок оплаты до 27.11.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с чем Инспекция своевременно обратилась с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары, так как согласно уточненного требования № 8963, предлагаемый срок погашения задолженности до 27.11.2014 г. В связи с чем шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу, согласно ст. 48 НК РФ исчисляется с 27.11.2014 г. и заканчивается 27.05.2015 года.

Согласно п. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Доказательств внесения ответчиком платы в счет пени и задолженности по налогу суду не предоставлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме рублей 2 442 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области земельный налог за 2010, 2011 и 2012 годы и пени в общей сумме 74 737 рублей 69 копеек, и кроме того, госпошлину в доход государства в сумме 2 442 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца начиная с даты составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2015 года.

Председательствующий :              И.В.Абдурахманова