Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 от 29.01.2020

УИД:42S0---81

№ 2-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2020 года г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Берёзовский городской суд Кемеровской области к -- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установлении круга наследников.

-- от банка в суд поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу Васильева Владимира Станиславовича, уточнение исковых требований о взыскании с него суммы задолженности в размере -- а также ходатайство о передачи дела по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

-- Берёзовским городским судом вынесены определения о замене ответчика -- на ФИО3, и о передаче гражданского дела по подсудности в Свободненский городской суд.

-- гражданское дело поступило в Свободненский городской суд.

    Определением суда от -- в качестве соответчика по делу судом привлечена Васильева Марины Станиславовна.

-- от банка поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых банк просит взыскать с ФИО3, Васильевой Марины Станиславовны в пользу банка в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере --, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере --

Свои требования банк мотивировал тем, что -- между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор --, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере --, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере --. По состоянию на -- задолженность составляет -- -- - --. -- ФИО2 умер.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере --.

Поэтому банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Управления ЗАГС по Амурской области от -- ФИО3, -- года рождения уроженец --, умер --, место смерти --, актовая запись о смерти -- от --, отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области.

Судом в отношении ответчика принято определение о прекращении производства по делу, в связи с его смертью.

Ответчик Васильева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Васильевой М.С.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I
"О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор --, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере --, сроком на 36 месяцев, под --. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере --. По состоянию на -- задолженность составляет -- -- ФИО2 умер.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере --

-- Берёзовским городским судом вынесены определения о замене ответчика ФИО2 на ФИО3, и о передаче гражданского дела по подсудности в Свободненский городской суд.

    Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- в качестве соответчика по делу судом привлечена Васильева Марины Станиславовна.

-- от банка поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых банк просит взыскать с ФИО3, Васильевой Марины Станиславовны в пользу банка в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере --, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере --

Факт получения заемщиком от банка денежных средств подтверждается выпиской по счету, кредитным договором.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 Берёзовского нотариального округа Кемеровской области в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего -- ФИО2, заведенное по заявлению ФИО7, действующей на основании доверенности от имени ФИО3.

В заявлении в качестве наследника также была указана Васильева Марина Станиславовна, которая фактически к нотариусу не обращалась.

Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства -- о праве на наследство ФИО3 состояло из:

- земельного участка площадью -- с кадастровым номером --, по адресу: -- --,

- жилого дома по адресу: -- -- расположенного на земельном участке с кадастровым номером --,

- недополученная страховая пенсия в сумме -- и ежемесячная денежная выплата в сумме --.

Васильевой М.С. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не подавалось, свидетельства о праве на наследство на ее имя не выдавались.

Таким образом, все имущество, которое открылось после смерти заемщика ФИО2, перешло по наследству его сыну ФИО3, который в настоящее время умер.

Согласно ответам Росреестра указанное выше недвижимое имущество зарегистрировано на правообладателя ФИО3.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Васильева М.С. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд полагает в удовлетворении исковых требованиях истца к Васильевой Марине Станиславовне отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 29 марта 2020 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская

УИД:42S0---81

№ 2-296/2020

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

27 марта 2020 года г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 29 марта 2020 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская

УИД:42S0---81

№ 2-296/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Берёзовский городской суд Кемеровской области к Васильеву Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установлении круга наследников.

-- от банка в суд поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу ФИО3, уточнение исковых требований о взыскании с него суммы задолженности в размере --, госпошлины в размере -- рублей --, а также ходатайство о передачи дела по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

-- Берёзовским городским судом вынесены определения о замене ответчика ФИО2 на ФИО3, и о передаче гражданского дела по подсудности в Свободненский городской суд.

-- гражданское дело поступило в Свободненский городской суд. Определением суда от -- в качестве соответчика по делу судом привлечена ФИО1.

-- от банка поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых банк просит взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу банка в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере --, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере --.

Свои требования банк мотивировал тем, что -- между банком и ФИО2 заключен кредитный договор --, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере --, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере --. По состоянию на -- задолженность составляет -- копейки, из которых: --- просроченная ссуда; -- - просроченные проценты; -- копейки– проценты по просроченной ссуде; -- – неустойка по ссудному договору; -- неустойка на просроченную ссуду; -- - комиссия за смс-информирование. -- ФИО2 умер.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере --. Поэтому банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Управления ЗАГС по Амурской -- от -- ФИО3, -- года рождения уроженец --, умер --, место смерти г. Свободный Амурской области, актовая запись о смерти -- от --, отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить, в связи со смертью ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней. Определение изготовлено 27.03.2020 года.

Судья                       О.С.Соколинская