Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 (2-3474/2020;) ~ М-3000/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осколкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ХКФБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Осколкову А.В. с требованием о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Осколков А.В. заключили кредитный договора № от 26.10.2015 на сумму 135434 руб. 45 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 138534 руб. 45 коп. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 138534 руб. 45 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договору. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 26.10.2021. Банком не получены проценты с 24.06.2016 по 26.10.2021 в размере 160112 руб. 67 коп., что являются убытками банка. Просит взыскать сумму основного долга в размере 163792 руб. 68 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 19457 руб. 42 коп., убытки в размере 160112 руб. 67 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1343 руб., 98 коп., а также возместить понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6377 руб. 07 коп.

В судебное заседании представитель ООО «ХКМБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Осколков А.В., участвующий в судебном заседании, пояснил, что он действительно кредитный договор был заключен, факт наличия задолженности, и её размер не оспаривал.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела суд, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 октября 2015 года между ООО «ХКФБ» и Осколков А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 138534 руб. 45 коп., под 34,6 % годовых, размером ежемесячного платежа 4588 руб. 28 коп., дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, на срок 72 календарных месяца, последний платеж должен быть внесен 26 октября 2021 года.

Денежные средства в размере 138534 руб. 45 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Своей подписью Осколков А.В. удостоверил, что согласен с содержанием условий договора, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Таким образом, установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита Осколкову А.В. исполнены, тогда как Осколков А.В. оплатил основной долг 1741 руб. 77 коп., сумма задолженности по состоянию на 29 октября 2020 года по основному долгу составляет 136792 руб. 68 коп., до настоящего времени Осколков А.В. полный расчет с банком не произвел, в результате чего банк заявил о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 19457 руб. 42 коп. за период с 26 февраля 2016 года по 25 июня 2016 года, убытки банка 160122 руб. 67 коп., которые представляют собой неоплаченные проценты после 26 июля 2016 года, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1343 руб. 98 коп., согласно расчету задолженности, указанный расчет, ответчиком не опровергнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, распоряжением клиента, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, общими условиями договора потребительского кредита.

Заключение договора кредитования и получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В результате анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности суд установил, что Осколков А.В.свои обязательства по договору кредитования не выполнил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами был заключен указанный кредитный договор, денежные средства ответчиком получены, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что вслучаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчикненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в указанных суммах: сумма основного долга 136792 руб. 68 коп, 179570 руб. 09 коп. (которая состоит из суммыпроцентов за пользование кредитом в размере19457 руб. 42 коп. и суммы убытков банкав размере 160112 руб. 67 коп), 1343 руб. 98 коп. сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6377 руб. 07 коп, подтверждается платежным поручением № 16696 от 04.06.23016, платежным поручением № 11929 от 30.10.2020.

Размер уплаченной государственной пошлины исчислен в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6377 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осколкову Андрею Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Осколкова Андрея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2224163690 от 26 октября 2015 года сумму основного долга 136792 рубля68 копеек, процентыв размере 179570 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1343 рубля98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6377 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     В.М. Царёв