Решение по делу № 2-1161/2019 ~ М-968/2019 от 05.04.2019

Дело № 2–1161/2019                                

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      13 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием представителя истца Хмелева ВВ Рябов ВМ, действующего по доверенности № от .....,

ответчика Завьялов ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Хмелева ВВ к Завьялов ГГ о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

у с т а н о в и л :

    истец Хмелев ВВ обратился в суд с иском к Завьялов ГГ о взыскании денежных средств по вексельному обязательству. В обоснование исковых требований указал, что ..... векселедатель Завьялов ГГ, выдал простой вексель на
сумму ..... рублей, в котором безусловно обязался выплатить сумму
векселя и проценты по нему Хмелев ВВ Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ..... и не позднее ...... ..... вексель был предъявлен ответчику к оплате, направлено письменное требование. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Завьялов ГГ обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ..... рублей и начисленные на нее проценты из расчёта ..... % годовых от суммы векселя непосредственно - Хмелев ВВ или по его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с ...... Установлено, что вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее ..... и не позднее ...... Простой вексель подписан векселедателем Завьялов ГГ Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам ответчика, было его волеизъявлением, реализацией его прав по своему усмотрению. Просит суд взыскать с Завьялов ГГ в пользу Хмелев ВВ денежную суму в размере 55 505 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 865, 15 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

    Истец Хмелев ВВ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца Хмелев ВВ – Рябов ВМ, действующий на основании доверенности № от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Завьялов НГ в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

..... в ..... Завьялов ГГ был выдан простой вексель, согласно которому он обязался уплатить по нему денежную сумму в размере ..... руб. и начисленные на нее проценты из расчета ..... % годовых от суммы векселя непосредственно Хмелеву ВВ или его приказу любому другому предприятию (лицу). Проценты начисляются с ...... Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее ..... и не позднее ...... Местом платежа является ...... Вексель подписан Завьялов ГГ (векселедателем) (л.д.6).

    Требование об оплате простого векселя было направлено Завьялов ГГ – ..... (л.д.7-9).

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

В силу положений ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Как установлено пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Статья 48 Положения предусматривает, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

    В пункте 27 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Судом установлено, что векселедержатель предъявил вексель к оплате ...... Векселедателем требование векселедержателя не исполнено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по векселю, произведенным истцом, исходя из следующего.

Как следует из представленного суду векселя, проценты на сумму векселя составляют .....% годовых от суммы веселя и подлежат начислению с ....., что сторонами не оспаривается. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ..... и не позднее ......

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом не допускается. Одними из основополагающих принципов гражданского права являются принцип равенства сторон гражданских правоотношений и принцип свободы договора.

Исходя из буквального толкования условий, содержащихся в векселе с учетом вышеизложенных правовых норм, проценты в размере ..... % годовых подлежат начислению и уплате до срока платежа, который согласно векселю не может быть ранее ...... Таким образом, именно за период с ..... по ..... подлежат начислению проценты, указанные в векселе. В последующий период начисление процентов, исходя из указанной ставки, со стороны истца является злоупотреблением правом и не может соответствовать принципам равенства сторон правоотношений, разумности и справедливости, а также противоречит положениям ст. 3 Закона РФ «О простом и переводном векселе», согласно которой в отношении векселя, выставленного к оплате, проценты выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, начисление процентов в ином размере противоречит указанной норме.

В связи с изложенным суд производит свой расчет долга.

Сумма векселя – ..... руб. За период с ..... по ..... (..... дней) подлежат уплате проценты согласно условиям векселя ..... % годовых: ..... * .....% / 365 * ..... дней = ..... руб.

В последующих расчетах используется в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ ключевая ставка банковского процента.

    Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*10% * ..... / 365=..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*9.75% * ..... / 365 = ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*9.25% * ..... / 365 = ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*9% * ..... / 365= ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*8.5% * ..... / 365 = ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*8.25% * ..... / 365 = ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*7.75% * ..... / 365 = ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*7.5% * ..... / 365= ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*7.25% * ..... / 365= ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*7.5% * ..... / 365= ..... руб.

Проценты за период с ..... по .....:

..... * 1*7.75% * ..... / 365 = ..... руб.

Итого сумма процентов составляет: ..... руб.

Сумма основного долга – ..... руб.

Всего задолженность по векселю составляет ..... руб. ..... коп. (..... руб. – сумма основанного долга, ..... руб. ..... коп. – проценты) Даная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В остальной части суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что интересы истца Хмелев ВВ в судебном заседании представлял Рябов ВМ, действующий на основании доверенности .....0 от ......

..... между Рябов ВМ (исполнитель) и Хмелевым ВВ (заказчик) был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: консультации, сбор необходимых документов, составление искового заявления, представление интересов в суде по делу о взыскании денежных средств по вексельному обязательству от ..... с Завьялов ГГ, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1). Цена услуг Исполнителя по настоящему договору составляет ..... руб. (п. 2.1) (л.д. 10).

Денежные средства по договору в размере ..... руб. Хмелевым ВВ Рябов ВМ уплачены ....., о чем имеется его подпись в договора оказания услуг.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя (1 судебное заседание), сложность дела, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем удовлетворенных требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хмелева ВВ к Завьялов ГГ о взыскании денежных средств по вексельному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялов ГГ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Хмелева ВВ долг по простому векселю, составленному ....., в сумме 5 000 руб., проценты в размере 2 736 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)              А.Г. Черепанова

Копия верна, судья