Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-2050/2011 от 10.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с исковым заявлением Черных Валерия Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Черных В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлялось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2011 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление Черных В.А. оставлено без движения, истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

12.12.2011 года в суд поступило повторное ходатайство Черных В.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Однако указанное ходатайство было рассмотрено судом 17.11.2011 года и в его удовлетворении отказано. Определение суда от 17.11.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины истцом не обжаловалось и вступило в законную силу 29.11.2011 года. Истцу разъяснялось, что суд по ходатайству заинтересованного лица может предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

До настоящего времени истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет представлено документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Черных Валерию Александровичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.

Судья            Щербинина Г.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с исковым заявлением Черных Валерия Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Черных В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлялось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2011 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление Черных В.А. оставлено без движения, истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

12.12.2011 года в суд поступило повторное ходатайство Черных В.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Однако указанное ходатайство было рассмотрено судом 17.11.2011 года и в его удовлетворении отказано. Определение суда от 17.11.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины истцом не обжаловалось и вступило в законную силу 29.11.2011 года. Истцу разъяснялось, что суд по ходатайству заинтересованного лица может предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

До настоящего времени истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет представлено документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Черных Валерию Александровичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.

Судья            Щербинина Г.С.

1версия для печати

М-2050/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Черных Валерий Александрович
Ответчики
ГУ МВД России по Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
10.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2011Передача материалов судье
17.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2011Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее