Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2012 ~ М-372/2012 от 08.02.2012

    Дело № 2-472/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истицы Родионовой Н.П. и её представителя - адвоката Фирсовой Т.Н.,

представителя ответчика - ООО «Малый бизнес» Пиксаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Надежды Петровны к ООО «Малый бизнес» о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Родионова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Малый бизнес» о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, по тем основаниям, что 20 сентября 2011 года она в Доме быта г.Саранска спускалась на лифте с 9-го этажа на 6-й этаж. В процессе движения лифт набрал высокую скорость и резко остановился на 2-м этаже. При резкой остановке лифта она упала на пол кабины. 23 сентября 2011 года она обратилась в городской травмпункт, где ей поставили диагноз «<данные изъяты>», в результате чего она была на больничном листе 64 календарных дня.

До настоящего времени материальный и моральный вред ей не возмещен.

В связи с чем просила суд взыскать с ООО «Малый бизнес» материальный ущерб в размере 385 руб.20 коп. и в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб. В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет истице Родионовой Н.П., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Родионовой Надежды Петровны к ООО «Малый бизнес» о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий              Н.П. Ерина