Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2013 ~ М-1077/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Дормостстрой», Филлипову В.К., Кукарину О.П. о взыскание задолженности по кредиту.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Дормостстрой», Филлипову В.К., Кукарину О.П. о взыскание задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере 3 465 624 руб. по<адрес> % годовых, что подтверждается распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику б/н от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ООО «АПК «Красный Ключ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 3 465 624 руб. со ссудного счета Банка на расчетный счет № ООО АПК «Красный Ключ»» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», выпиской из лицевого счета ООО АПК «Красный Ключ» за ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения ООО АПК «Красный Ключ» своих обязательств в настоящее время являются следующие договоры:

1. Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО АПК «Красный Ключ»;

3. Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Дормостстрой»;

4. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Филлипову В.К.;

5. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кукарину О.П.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,26 % годовых.

В связи, с чем ООО «АПК Красный Ключ»» производилась оплата процентов и основного долга за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые Истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета ООО «АПК «Красный Ключ» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

На основании изложенного с учетом уточнений (л.д. 115-116) просило суд взыскать солидарно с ООО «Дормостстрой», Филлипову В.К., Кукарину О.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 3 915 932 руб. 87 коп. в том числе срочный основной долг в сумме 2 065 624 руб., просроченный основной долг в сумме – 840 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 982 503 руб.46 коп., комиссия за пролонгацию кредита в сумме 840 руб., неустойка в сумме 26 965 руб.41 ко<адрес> солидарно с ООО «Дормостстрой», Филлипову В.К., Кукарину О.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 984 руб. 19 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ООО АПК «Красный ключ» выделены и производство по ним прекращено в связи с введением процедуры наблюдения арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Филлипову В.К. и ООО Дормострой» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Кукарину О.П. извещен по месту регистрации через родителей, в соответствии со ст.116 ГПК РФ считается извещенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере 3 465 624 руб. по<адрес> % годовых, что подтверждается распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику б/н от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ООО «АПК «Красный Ключ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 3 465 624 руб. со ссудного счета Банка на расчетный счет № ООО АПК «Красный Ключ»» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», выпиской из лицевого счета ООО АПК «Красный Ключ» за ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-31).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения ООО АПК «Красный Ключ» своих обязательств в настоящее время являются следующие договоры:

1. Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО АПК «Красный Ключ»; (л.д. 37-43).

3. Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Дормостстрой»; (л.д. 47-50).

4. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Филлипову В.К.; (л.д. 54-57).

5. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кукарину О.П. (л.д. 61-64).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,26 % годовых.

В связи, с чем ООО «АПК Красный Ключ»» производилась оплата процентов и основного долга за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые Истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета ООО «АПК «Красный Ключ» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

В связи с неисполнением ООО «АПК «Красный Ключ» принятых на себя обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по основному долгу в сумме 560 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб.), процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 460 руб. 93 коп. и пени в сумме 32 493 руб. 59 ко<адрес> был вынужден обратиться в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «АПК «Красный Ключ», ООО «Дормостстрой», Кукарину О.П., Филлипову В.К. о взыскании суммы в размере 987 954 руб. 52 ко<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Банка удовлетворены, с ООО «АПК «Красный Ключ», ООО «Дормостстрой», Кукарину О.П. взыскана задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 460 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 079 руб. 55 ко<адрес> акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.68).

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Банка удовлетворены, с ООО «АПК «Красный Ключ», ООО «Дормостстрой», Кукарину О.П. взыскана задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 460 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 079 руб. 55 ко<адрес> акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.71).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На текущую дату ООО «АПК «Красный Ключ» не исполнены обязательства в части погашения основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга) в сумме 840 000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб.), процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 503 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – 16,26% годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а так же процентов в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7. договора об открытии кредитной линии Кредитор (Истец) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Кроме того, в соответствии с п.7.1. договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «АПК «Красный Ключ» обязательств по погашению основного долга и по погашению процентов за пользование кредитом Истец вправе взыскать пени за неисполнение данных обязательств в сумме 26 965 руб. 41 коп. (в т.ч пени на неоплаченную сумму основного долга в сумме 15 442 руб. 20 коп. и пени за просроченные проценты в сумме 11 523 руб.21 коп.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительств физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительствах имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к ответственности поручителей Филлипову В.К., Кукарину О.П., ООО «Дормостстрой» является неисполнение ООО «АПК «Красный Ключ» своих обязательств по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ООО «АПК «Красный Ключ» обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» направил Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки Заемщику – ООО «АПК «Красный Ключ»» от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, поручителю «Дормостстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, поручителю – Филлипову В.К.- от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; поручителю Кукарину О.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.75-95).

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

На сегодняшний день задолженность составляет 3 915 932 руб. 87 коп. (Три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два руб. 87 коп.) (в том числе срочный основной долг в сумме 2 065 624 руб., просроченный основной долг в сумме – 840 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 982 503 руб.46 коп., комиссия за пролонгацию кредита в сумме 840 руб., неустойка в сумме 26 965 руб.41 коп.), данная сумма подлежит взысканию солидарно с ООО «Дормострой», Филлипову В.К., Кукарину О.П.

Истцом размер пени начислялся за период до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.240, в свзи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения их размера не имеется.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ООО «Дормострой», Филлипову В.К., Кукарину О.П. солидарно в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 20 984,19 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Дормостстрой», Филлипову В.К., Кукарину О.П. о взыскание задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «Дормостстрой», Филлипову В.К., Кукарину О.П. в пользу 3 915 932 руб. 87 коп. в том числе срочный основной долг в сумме 2 065 624 руб., просроченный основной долг в сумме – 840 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 982 503 руб.46 коп., комиссия за пролонгацию кредита в сумме 840 руб., неустойка в сумме 26 965 руб.41 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 984, 19 рублей, а всего 3 936 917,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ