Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-1/2021 от 11.01.2021

Материал №3/12-1/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                     11 января 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Эдилова А.Ю.,

следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления МУ МВД России «Нижнетагильское» Мельниченко А.А.,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер                      <№> от 11 января 2021 года,

обвиняемого Макеева К.М.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственной части Следственного управления МУ МВД России «Нижнетагильское» Мельниченко А.А. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Макеева К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по                       <Адрес>, ком.47, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимого:

06 декабря 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 05 декабря 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Макеев К.М. обвиняется в том, что 14 ноября 2020 года в период с 00.05 до 04.32 часов он, по предварительному сговору с иными лицами, путем свободного доступа незаконно проник в <Адрес> в г.Н.Тагиле, где, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество потерпевших ФИО11 и ФИО10

14 ноября 2020 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Макеев К.М. подозревается в совершении 4-х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (уголовные дела возбуждены 31 августа, 11, 16 и 17 сентября 2020 года), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (уголовное дело возбуждено 17 ноября 2020 года).

Постановлениями заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 ноября и 01 декабря 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

23 декабря 2020 года постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» уголовное дело в отношении Макеева К.М. соединено с уголовным делом, возбужденным по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; производство предварительного следствия поручено следователю Мельниченко А.А.

В тот же день следователь принял дело к производству.

С учетом положений части 4 статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок производства по уголовному делу определен по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок расследования – по 28 февраля 2021 года включительно (л.д. 9).

17 ноября 2020 года Макеев К.М. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, в порядке                  ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении которого он полностью признал.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 18 ноября 2020 года срок задержания Макеева К.М. продлен на 72 часа с момента вынесения постановления, то есть до 12.15 часов 21 ноября 2020 года.

20 ноября 2020 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Н.Тагила удовлетворено ходатайство следователя, в отношении обвиняемого Макеева К.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по тем основаниям, что он, без установления определенных запретов и осуществления контроля со стороны соответствующего государственного органа, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от предварительного следствия и суда (л.д. 91).

11 января 2021 года следователь по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Мельниченко А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Макеева К.М. срока домашнего ареста на                1 месяц 16 суток, а всего до 3-х месяцев 13 суток, то есть по 28 февраля 2021 года включительно, поскольку срок расследования по уголовному делу установлен по 28 февраля 2021 года включительно, а срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 13 января 2021 года.

К указанному времени завершить расследование по уголовному делу возможным не представляется, поскольку необходимо ознакомить представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» с результатами проведенных по делу экспертиз, дополнительно допросить в качестве обвиняемых ФИО7, ФИО8 и Макеева К.М., при необходимости провести между указанными лицами и обвиняемым ФИО9 очные ставки, получить сведения, характеризующие личность обвиняемого ФИО9, сформулировать и предъявить обвиняемым окончательное обвинение, а также выполнить все процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

Настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, следователь пояснил о том, что с течением времени необходимость в сохранении в отношении Макеева К.М. ранее избранной меры пресечения не отпала: в случае изменения ему меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, альтернативную, меру пресечения существуют реальные опасения тому, что, опасаясь ответственности, он может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с хищением чужого имущества.

                                                                Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Макееву К.М. срока домашнего ареста по основаниям, изложенным в постановлении, считает его законным и обоснованным.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО11, а также представитель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства были следователем извещены.

                                                                Обвиняемый Макеев К.М. не возражал против продления срока избранной в отношении него меры пресечения.

    Защитник – адвокат Браунштейн О.Б. просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, полагая, что явка подзащитного Макеева К.М. к следователю и суд может быть обеспечена посредством избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Мельниченко А.А. о продлении в отношении Макеева К.М. срока домашнего ареста по следующим основаниям.

                                                                Как следует из положений части 2 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Макеева К.М. возбуждено надлежащим должностным лицом, в рамках предварительного следствия по уголовному делу, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность выдвинутых против Макеева К.М. подозрений проверялась судом при решении вопроса об избрании меры пресечения; подтверждается и в настоящее время предоставленными материалами, в том числе, показаниями обвиняемого о своей причастности к хищениям чужого имущества.

Срок домашнего ареста Макеева К.М. истекает 13 января 2021 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении него продлен по 28 февраля 2021 года включительно.

Необходимость в применении в отношении Макеева К.М. меры пресечения в виде домашнего ареста с течением времени не отпала, а обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении него данной меры пресечения, не утратили своего значения.

Из представленных материалов и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что Макеев К.М. ранее судим за совершение преступлений против собственности, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, обвиняется в совершении тяжкого преступления аналогичной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок; устойчивых социальных связей в виде собственной семьи не поддерживает; по месту проживания характеризуется неудовлетворительно.

Обвиняемый Макеев К.М. в судебном заседании пояснил о том, что после освобождения из мест лишения свободы проживал с матерью и отчимом, постоянной занятости не имел, незадолго до задержания был трудоустроен на предприятие. Имея незначительный доход и необходимость погашения долгов совершал хищения чужого имущества.

Характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, серьезность предъявленного обвинения и строгость вероятного приговора, могут, по мнению суда, послужить причиной возникновения у обвиняемого намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда, а наличие долговых обязательств – намерения продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с хищением чужого имущества.

При этом суд учитывает, что предварительное расследование по уголовному делу не завершено, запланировано проведение ряда следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого, что также обуславливает необходимость применения в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста для обеспечения условий производства по делу.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, установленными в ходе расследования, могут быть признаны достаточными для продления срока действия меры пресечения в отношении Макеева К.М.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую суд не усматривает, а стороной защиты таких оснований не приведено.

Невозможность своевременного окончания расследования убедительно и полно мотивирована следователем в постановлении о продлении срока предварительного следствия и признана обоснованной руководителем следственного органа, принявшим решение о продлении сроков расследования. Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности проведенного расследования, судом не установлено: соединение в одно производство нескольких уголовных дел в отношении Макеева К.М. и повлекло необходимость производства ряда дополнительных следственных действий по делу.

Запрашиваемый следователем срок содержания обвиняемого под домашним арестом не является чрезмерным, соответствует установленному сроку следствия, необходим для завершения расследования.

Оснований для изменения ранее установленных Макееву К.М. запретов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92, ░░░░░ 7 ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), - 03 ░░░░░░ 11 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░