Решение по делу № 2-517/2016 ~ М-264/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-517/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Аристова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 марта 2016 года дело по иску Аристова Г.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Аристов Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов предварительного обучения в УКК (прохождения техминимума) – с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; 1 месяц в __.__.__ году; 1 месяц в __.__.__ году; период учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; 3 дня в январе __.__.__ года; период нахождения на заготовке кормов в совхозе Б.Инта в __.__.__ году – 01 мес. 23 дня; период учебных сборов с __.__.__ по __.__.__, 22 дня в __.__.__ году. С учетом включения в специальный стаж указанных периодов просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__, взыскать недополученную пенсию с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, взыскав с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере <....> руб.

В суде истец заявленные требования поддержал, пояснил, что на сельхозработы по заготовке сена и на учебные сборы был направлен приказом работодателя. На время заготовки кормов и на время учебных сборов за истцом сохранялось место работы, выплачивался заработок. Обучение в УКК и на курсах повышения квалификации истец проходил по инициативе работодателя, иначе не был бы допущен к работе.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя, в котором также указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Также указал на неразумность и несоответствие затраченным усилиям размера судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.17). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Производство по делу в части требований об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; 1 месяц в __.__.__ г. (с __.__.__ по __.__.__) и 1 месяц в __.__.__ году (с __.__.__ по __.__.__); период заготовки кормов в __.__.__ году (с __.__.__ по __.__.__), перерасчете размера пенсии в связи с включением указанных периодов в специальный стаж подлежит прекращению.

Требования Аристова Г.Г. к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__, взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <....> руб. суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов.

В остальном требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Аристову Г.Г. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Федерального Закона «О государственных пенсиях в РФ» от __.__.__ №__.

Пенсия по этому основанию назначалась мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах (по Списку №__) и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

С __.__.__ вступил в силу Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, статьей 30 которого предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал с применением общего трудового стажа (имеющегося и полного).

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ конвертация пенсионных прав может осуществляться по выбору застрахованного с применением вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

При этом пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ было предусмотрено сохранение права на досрочное назначение пенсии мужчинам, проработавшим не менее 10 лет на подземных работах (по Списку № 1) и имеющим страховой стаж не менее 20 лет.

Статья 30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусматривала расчет размера трудовой пенсии по формуле, в состав которой входил СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

Следовательно, максимальный стажевый коэффициент (СК), исчисленный с применением как общего стажа, так и стажа на соответствующих видах работ, не может быть выше 0,75 (0,55 + 0,20) или 75%.

Расчет пенсии истцу ГУ-УПФР в г. Инте производит с 01.01.2002 с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (то есть стажа по Списку № 1). При этом при расчете пенсии истца ответчиком применен максимально возможный стажевый коэффициент в размере 75%.

Согласно записей в трудовой книжке истец __.__.__ был принят на работу на шахту №__ комбината «<....>» горнорабочим подземным очистного забоя (ГРОЗ) 4 разряда. __.__.__ истец был направлен на курсы электрослесарей с отрывом от производства. __.__.__ после окончания курсов назначен подземным электрослесарем 3 разряда. __.__.__ шахта №__ переименована в шахту «Капитальная». __.__.__ на базе комбината «Интауголь» создано Интинское производственное объединение по добыче угля (Интауголь). __.__.__ истец на основании акта ВКК №__ от __.__.__ по состоянию здоровья выведен из шахты и назначен мастером техкомплекса шахты. С __.__.__ истец переведен горнорабочим подземным 3 разряда, с __.__.__ переведен горным мастером подземного участка. Уволен истец __.__.__ в связи с уходом на пенсию.

Архивной справкой №__ от __.__.__ подтверждается, что истец находился в учебных отпусках в периоды: с __.__.__ по __.__.__ (Приказ №__ от __.__.__), с __.__.__ по __.__.__ (Приказ №__ от __.__.__); 3 дня в январе __.__.__ г.; с __.__.__ по __.__.__ (Приказ №__ от __.__.__). В период с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ истец находился на учебных сборах (л.д. 12-13).

Согласно таблице данных о стаже Аристова Г.Г. усматривается, что период нахождения истца на учебных сборах с __.__.__ по __.__.__ включен ответчиком в стаж истца на соответствующих видах работ (л.д. 5-5 оборот). В части включения данного периода в спецстаж требования подлежат отклонению.

Истцом неправильно понимается архивная справка от __.__.__ №__ в части продолжительности учебных сборов в октябре __.__.__ г. (л.д. 13). В данной справке указано: «учебные сборы с сохранением среднего заработка __.__.__. Приказ №__-к от __.__.__. По лицевому счету за __.__.__ г.: в октябре 22 рабочих дня (по графику 23 дня)». Из указанной справки следует, что по графику работы у истца должно было быть 23 рабочих дня в декабре, фактически отработано 22 дня, один день – учебные сборы.

День учебных сборов __.__.__ необоснованно не включен ответчиком в специальный стаж истца. В силу положений статьи 72 Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности", за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохранялась за время сборов (командирских занятий), включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивался средний заработок. Положения главы 9 указанного Закона СССР устанавливали права, обязанности и ответственность военнослужащих и призванных на сборы военнообязанных, вытекающие из условий воинской службы.

Действующий в настоящее время Федеральный закон от __.__.__ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военные сборы также включает в воинскую обязанность гражданина (статья 1), а граждане, проходящие военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы (статья 37).

Требования о включении в специальный стаж истца 21 дня нахождения на военных сборах в октябре __.__.__ г. подлежат отклонению, поскольку истец находился на военных сборах только один день __.__.__.

В соответствии с п. 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу положений ст. 198 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01.02.2002, студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах - 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

Статьей 174 ТК РФ предусмотрено предоставление работодателем дополнительного отпуска работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях.

По смыслу положений ТК РФ под дополнительными оплачиваемыми отпусками следует понимать и отпуска, предоставляемые работнику, совмещающему работу с обучением.

В соответствии с Рекомендациями Международной организации труда № 418 от 24.06.1974 "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Как предусматривают указанные Рекомендации, термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованном исключении ответчиком из стажа на соответствующих видах работ учебных отпусков, в связи с чем суд находит требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; 3 дня в январе __.__.__ года, а также дня военных сборов __.__.__ подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в иске о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ по __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периодов учебных отпусков, взыскании недополученной пенсии с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__ истцу следует отказать. С __.__.__ до __.__.__ до вступления в силу ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусматривающую валоризацию величины пенсионного капитала, размер пенсии истца был определен ответчиком с применением максимального стажевого коэффициента в размере 75%, поэтому увеличение специального стажа не приведет к увеличению стажевого коэффициента и, соответственно, к увеличению размера пенсии. С 01.01.2010 в силу вступила ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусматривающая валоризацию величины расчетного пенсионного капитала.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В соответствии с п. 4 ст. 30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 10 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1 данного закона.

В связи с тем, что оценка пенсионных прав Аристова Г.Г. произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ, то включение судом в специальный стаж Аристова Г.Г. периодов учебных отпусков может привести к повышению процента валоризации, что увеличит размер пенсии с 01.01.2010.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Аристову Г.Г. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, период учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; 3 дня в январе __.__.__ года, военные сборы __.__.__.

Отказать Аристову Г.Г. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периодов учебных сборов с __.__.__ по __.__.__, 21 день в октябре __.__.__ года, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2016.

Судья Л.В. Махнева