Решение по делу № 2-668/2019 ~ М-511/2019 от 22.05.2019

44RS0028-01-2019-000634-26

Дело № 2-668/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.В. к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Комаров В.В. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Кузнецовой И.В. о взыскании суммы долга в размере 61 000 рублей и судебных расходов в размере 2240 рублей. Своим требования мотивирует тем, что 23.09.2017 между ним (Комаровым В.В.) и Кузнецовой И.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 61 000 рублей на срок до 19.10.2017 года. В подтверждение договора займа и его условий была предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу вышеуказанной суммы. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения составил 61 000 рублей. Со ссылками на ст.ст. 807,808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с Кузнецовой И.В. сумму займа в размере 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

В судебном заседании истец Комаров В.В. не присутствует, его представитель Липин В.Ю., действующий на основании доверенности требования поддержал в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Кузнецова И.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2037/2018 судебного участка №18 Костромского судебного района, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2017 года между Комаровым В.В. с одной стороны и Кузнецовой И.В. с другой стороны фактически заключен договор займа на сумму 61 000 рублей.

В подтверждение наличия заемных обязательств между истцом Комаровым В.В. и ответчиком Кузнецовой И.В. суду представлена расписка последнего от 23.09.2017 года в подлинном виде, из которой следует, что Кузнецова И.В. получила от истца Комарова В.В. деньги в сумме 61 000 рублей сроком возврата до 19.10.2017 года (л.д. 4).

По утверждению стороны истца ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Ответчиком Кузнецовой И.В. указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку до настоящего времени ответчик Кузнецова И.В. свои обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнила, требования истца о взыскании с неё суммы долга в размере 61 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 10.11.2017г (л.д.2) в размере 2030 рублей. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комарова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу Комарова В.В. задолженность по расписке от 23.09.2017г. в размере 61 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2030,00 рублей, а всего: 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Судья: Воронова О.Е.