Решение по делу № 2-2412/2013 ~ М-2161/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-2412/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Новиковскому Денису Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Новиковскому Д.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковским Д.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора Новиковскому Д.Н. была выдана кредитная карта № 5469010012838563 с лимитом кредита в размере 60 000 руб. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит ответчику предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика Новиковского Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по банковской карте № 5469010012838563 в размере 68 374 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 58 241 руб. 49 коп., просроченные проценты составляют 7 129 руб. 87 коп., неустойка составляет 3 003 руб. 50 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Новиковский Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковским Д.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора Новиковскому Д.Н. была выдана кредитная карта № 5469010012838563 с лимитом кредита в размере 60 000 руб. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит ответчику предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и арифметически верен.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 25 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Новиковскому Денису Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Новиковского Дениса Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по задолженность по банковской карте № 5469010012838563 в размере 68 374 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 58 241 руб. 49 коп., просроченные проценты составляют 7 129 руб. 87 коп., неустойка составляет 3 003 руб. 50 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 25 коп., а всего в размере 70 626 рублей 11 копеек.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н.Петухова

Окончательный текст заочного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.