Решение по делу № 2-1138/2012 ~ М-1247/2012 от 18.09.2012

Дело 2-1138/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Коробициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева Н.И. к Горбунову И.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N.3 г.Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п."а" Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе <адрес>, из хулиганских побуждений нанес Минееву Н.И. два удара кулаком в область лица, от чего тот испытал физическую боль и упал на асфальт. Ему был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Истец Минеев Н.И. и его представитель адвокат Барышникова А.И. просят компенсировать моральный вред истцу в размере <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Минеев Н.И. от полученного телесного повреждения потерял сознание. Ему был поставлен диагноз "черепно-мозговая травма". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении. Горбунов И.П. своими действиями причинил ему нравственные и физические страдания от боли, потери сознания, необходимости приема лечения. Все произошло на глазах его знакомых и сверстников. После полученной травмы у него были нарушены планы. Он не смог поступить в то высшее учебное заведение, которое планировал и не смог подготовиться к сдаче единого государственного экзамена. Его здоровье не восстановилось. Он прекратил занятия спортом, хотя ранее успешно и активно занимался с хорошими результатами. Опасается, что последствия травмы могут негативно проявиться в будущем.

Ответчик Горбунов И.П. иск не признал, просил отказать в удовлетворении всех требований. Он пояснил, что по приговору суда уже понес наказание. В письменном отзыве указал, что факт наступления негативных последствий для Минеева Н.И. от его действий не доказан. Истец не представил доказательств о состоянии здоровья и поступлении в то учебное заведение, которое планировал.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность Горбунова И.П. в умышленном причинении вреда здоровью истца Минеева Н.И. установлена вступившим в силу приговором суда, который был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинение. Горбунов И.П. с обвинением согласился, вину признал, то есть не оспаривал факт умышленного причинения из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью Минеева Н.И., повлекшего кратковременное (то есть от 6 до 21 дня) расстройство здоровья от нанесения ему ударов кулаком по лицу. Приговор вступил в законную силу, сведений о его обжаловании, изменении или отмене Горбунов И.П. не представил.

Данные обстоятельства установлены в порядке уголовного судопроизводства, повторной проверке и доказыванию не требуют. При рассмотрении гражданского дела суд считает такие обстоятельства установленными.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

От действий Горбунова И.П. были нарушены личные неимущественные права Минеева Н.И. на здоровье и телесную неприкосновенность. Истец испытал физические страдания от полученных телесных повреждений, а также нравственные страдания, выразившиеся в унизительном обращении с ним. Как пояснил в суде истец, Горбунов И.П. ему извинений не принес и причиненный вред не загладил. Не совершил таких действий ответчик и при рассмотрении гражданского дела.

Согласно Выписке из истории болезни № Минеев Н.И., <данные изъяты>, поступил на стационарное лечение в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. На стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ему были наложены швы. Получал лечение препаратами в виде таблеток и внутривенными инъекциями. Был выписан для амбулаторного лечения у невропатолога с положительной динамикой.

Из копии амбулаторной карты следует, что Минеев Н.И. проходил амбулаторное лечение у невропатолога по поводу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По Заключению Врачебной Комиссии <данные изъяты> Минеев Н.И. ограничен в занятиях физкультурой до ДД.ММ.ГГГГ

В характеристике руководителя спортивной секции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Минеев Н.И. активно занимается лыжным спортом 7 лет, участвует в спортивный соревнованиях города и области, занимает призовые места. Он имеет первый взрослый спортивный разряд по лыжным гонкам. В данный момент вынужден прекратить тренировки на <данные изъяты> в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ, полученными ДД.ММ.ГГГГ На данный момент команда в его отсутствие готовится к предстоящему зимнему сезону, проходят тренировки.

Из содержания зачетной книжки спортсмена Минеева Н.И. следует, что он занимается лыжными гонками и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен первый спортивный разряд по данному виду спорта.

<данные изъяты>

Истец Минеев Н.И. размер компенсации морального вреда обосновывает также и невозможностью поступления в высшее учебное заведение <данные изъяты>, так как по результатам единого государственного экзамена по профилирующему предмету (обществоведение) не набрал минимальный проходной балл. Как следует из его пояснений, в настоящее время он обучается в <данные изъяты> на которую смог поступить, по его утверждению, вне зависимости, от результата единого государственного экзамена. Им не представлено доказательств подготовки к поступлению в ранее избранное учебное заведение, успехов в освоении профилирующего предмета до получения травмы, о чем могли бы свидетельствовать документы с оценками по результатам обучения в школе (аттестат), об участии в конкурса или олимпиадах по избранному предмету. Не нашло подтверждение в представленных доказательствах и происшедшее в присутствии его знакомых и сверстников.

Суд считает доказанным, что от действий ответчика Горбунова И.П. истец Минеев Н.И. испытал физическую боль при получении телесных повреждение, а также в ходе лечения. Он лишился привычного образа жизни: не смог посещать школу и готовиться к выпускным экзаменам, пропустил окончание школы, вынужден на длительный срок приостановить занятия спортом, которым занимался в течение нескольких лет и достиг успехов. Состояние здоровья не пришло в норму, в своем молодом возрасте он вынужден придерживаться ограничений.

Горбунов И.Н. работает, имеет постоянный доход в среднем <данные изъяты>. Преступные действия против Минеева Н.И. он совершил умышленно, из хулиганских побуждений.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает уровень, длительность и доказанность физических страданий истца. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

По делу удовлетворено требование о возмещении морального вреда истцу, который при обычных условиях по такому требованию был обязан при подаче иска уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Истец освобожден от уплаты такой пошлины при подаче иска, так как ущерб был причинен от преступления. Пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Минеев Н.И. для защиты своих прав обратились за юридической помощью и оплатил услуги в сумме <данные изъяты> до обращения с иском в суд, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. Его представитель адвокат Барышникова А.И. давала консультации, составила исковое заявление и обращалась с запросами для сбора доказательств, участвовала в судебных заседаниях. С учетом характера заявленного требования, руководствуясь принципом разумности и соразмерности проделанной работы суд присуждает компенсацию расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты> с Горбунова И.П. в пользу Минеева Н.И.

Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Минеева Н.И. к Горбунову И.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова И.П. в пользу Минеева Н.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Горбунова И.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.