\Дело № 2-2243/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года город Красноярск
Кировский районный суд
В составе:
председательствующего судьи Поповой Г.М.
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевского Виктора Ивановича к Акционерному коммерческому банку «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) Красноярское городское отделение НОМЕР о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сычевский обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерному коммерческому банку «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) Красноярское городское отделение НОМЕР (далее - Сбербанк), просит: взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средства в размере 74578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18543 рубля 50 копеек, по следующим основаниям: дд.мм.гг года между ним и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере дд.мм.гг рублей, дд.мм.гг года за обслуживание ссудного счета он уплатил ответчику денежную сумму в размере дд.мм.гг рублей, однако это обязанность ответчика, а не его, перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, действия ответчика по размещению привлеченных ответчиком денежных средств в виде кредита за счет истца, незаконные. Кроме того, поскольку ответчик неправомерно удержал сумму за обслуживание ссудного счета, он просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование его деньгами.
В суде истец Сычевский и его представитель Сизых О.В. на иске настаивают по вышеизложенным основаниям, кроме того, представитель Сизых объяснила: истец не пропустил срок исковой давности, поскольку узнал о нарушении своего права только дд.мм.гг года, в этот же день направил ответчику претензию.
Представитель ответчика Сбербанка Шук Д.А. против иска возражает, просит: в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, который исчисляется с первого дня уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать по нижеследующим основаниям:
в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки;
в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено;
в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года;
в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ трока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ….
Как видно из материалов дела истец обратился в суд с иском к ответчику дд.мм.гг года в период времени, когда трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня уплаты спорной суммы (дд.мм.гг года), истек дд.мм.гг года; следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сычевского Виктора Ивановича к Акционерному коммерческому банку «Сберегательный банк Российской федерации» (ОАО) Красноярское городское отделение НОМЕР о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья