Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 (2-3899/2022;) ~ М-3625/2022 от 15.11.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                      г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Никоновой И.П.,

при помощнике судьи                            Умалатовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 260/2023 по иску Зверева О.В. к Чумакову Е.Н. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Чумакова Е.Н. к Звереву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зверев О.В. обратился в суд с иском к Чумакову Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 по 14.10.2022 в сумме 66 232,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2022 по день уплаты долга, судебных издержек в размере 8 862 рубля.

В обоснование исковых требований указав, что 11 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1 купли-продажи маломерного судна, согласно которого Чумаков Е.Н. (продавец) обязался передать в собственность (продать) Звереву О.В. (покупатель) маломерное судно, бывшее в употреблении. Во исполнение п. 3.2.1 указанного договора, покупатель передал продавцу денежные средства в размере 500 000 рублей под расписку. Продавец же действия по передаче маломерного судна покупателю и по регистрации перехода права собственности не произвел, а продал имущество третьему лицу. Истцом был потребован возврат предоплаты по договору, а также направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть предоплату и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая направлена Почтой России 07.07.2022, доставлено ответчику 11.07.2022 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.08.2022. Абзацем 4 п. 4.5 договора была предусмотрена дата, до истечения которой продавец обязан был передать покупателю маломерное судно - 06.05.2021. Соответственно, начиная с 07.05.2021, подлежат начислению проценты. Истцом были начислены проценты за периоды с 07.05.2021 по 14.10.2022 г. в сумме 66 232,87 руб.

Чумаков Е.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Звереву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать сумму неустойки за неисполненное обязательство по договору купли-продажи маломерного судна № 1 от 11.03.2021 в размере 1 797 758,34 рублей, сумму денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 66 640,20 рублей; судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 17 522 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи маломерного судна № 1 от 11.03.2021. Исполняя взятые на себя обязательства по договору Чумаков Е.Н. осуществил подготовку судна к передаче и проведению ходовых испытаний, о чем в оперативном режиме информировал о ходе подготовки судна к передаче путем направления материалов сделанных с помощью средств видео и фото фиксации по мессенджеру WhatsApp. Однако, Зверев О.В. не выполнил взятые на себя обязательства по проведению ходовых испытаний судна и его приёмки, что является прямым нарушением условий договора и положения ч. 1 ст. 484 ГК РФ. В ходе неоднократного проведения телефонных переговоров Зверев О.В. не указал конкретно сроки проведения ходовых испытаний и приёмки судна. В результате чего Чумаковым Е.Н. подготовлено и 31.05.2021 в 16.05 ч. направлено для рассмотрения и подписания на адрес электронной почты <данные изъяты>, указанной продавцом посредством переписки с помощью мессенджера WhatsApp, дополнительное соглашение № 1 от 31.05.2021, в котором в частности установлены новые сроки проведения ходовых испытаний, т.к. сроки, указанные в договоре при подписании, на этот момент истекли по вине покупателя, и письмо от 31.05.2021 пояснениями о дальнейшем взаимодействии. Однако, Чумаков Е.Н. оставил направленное дополнительное соглашение без рассмотрения, ответа на направленное письмо также не последовало. Исходя из случившегося, сложилась ситуация, при которой покупатель не проводил действий по проведению ходовых испытаний и приёмки судна, а также не направил своих предложений по дальнейшему взаимодействию сторон и не направил уведомления о расторжении договора купли-продажи. В результате сложившихся обстоятельств, Зверевым О.В. на свой страх и риск был заключен договор купли-продажи с другим покупателем, на основании которого судно 06.06.2022 передано в собственность новому покупателю и Зверев О.В. тем самым лишился права собственности. В результате чего с 06.06.2022 договор купли-продажи маломерного судна № 1 от 11.03.2021 является расторгнутом, вследствие невозможности его исполнения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречным исковым требованиям Зверев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям и представитель истца Чумакова Е.Н. по встречным исковым требованиям с первоначальными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо Уланов П.В. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иные сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области содержались сведения о регистрации маломерного судна за Чумаковым Е.Н., в том числе маломерного судна <данные изъяты>

11.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №1 купли-продажи маломерного судна, по условиям которого одна сторона продавец обязуется передать бывшее в употреблении маломерное судно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а покупатель принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

Судно принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается судовым билетом маломерного судна <данные изъяты> (п. 1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора продавец обязуется передать в собственность маломерное судно свободное от прав третьих лиц не находится в обременении, не является предметом спора, залога, не находятся под арестом, на мерное судно не наложен запрет на его отчуждение по договору купли-продажи, не внесено в установленный капитал общества.

Разделом 2 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю маломерное судно на стоянке яхт-клуба «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке и сроки, установленные договором.

Покупатель обязуется принять маломерное судно от продавца в месте, указанном в п.2.1.1 договора и подписать акт приема-передачи маломерного судна.

Разделом 3 договора установлено, что цена судна составляет 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Покупатель производит уплату цены договора, указанной в п. 3.1, в следующем порядке: покупатель в момент подписания настоящего договора производит передачу продавцу суммы денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, являющихся авансом по оплате за передаваемое в собственность маломерное судно. Оставшаяся часть в размере 14 500 000 (четырнадцать миллионов пятьсот) рублей, уплачивается покупателем после подписания сторонами акта приема-передачи маломерного судна, но не позднее даты подачи сторонами требуемых документов на государственную регистрацию права собственности покупателя на маломерное судно. Уплата цены договора производится путем передачи покупателем продавцу наличных денежных средств либо перечислением денежных средств на счет продавца по указанным им реквизитам.

Обязанность продавца подготовить к передаче судно в срок до 15.04.2021 (п. 4.2. договора).

Обязанность покупателя провести ходовые испытания в период времени с 15.04.2021 по 05.05.2021 (п. 4.5. договора).

Во исполнение п. 3.2.1 договора, покупатель передал продавцу денежные средства в размере 500 000 рублей под расписку в качестве предоплаты по договору, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 11.03.2021.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом был потребован возврат предоплаты по договору, а также направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть предоплату и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая направлена Почтой России 07.07.2022, доставлено ответчику 11.07.2022 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Из материалов дела также усматривается, что 30.06.2021 между Чумаковым Е.Н. и Улановым П.В. заключен договор № купли-продажи маломерного судна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

20.06.2022 в Нижегородском инспекторском отделении зарегистрирован судовой билет на имя Уланова П.В. в отношении вышеуказанного судна.

Таким образом, суд считает, что с Чумакова Е.Н. в пользу Зверева О.В. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная в качестве предварительной оплаты в размере 500 000 руб.

Согласно пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 по 14.10.2022 г. в сумме 66 232,87 руб., а также с 15.10.2022 по день уплаты долга.

Согласно пункта 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Однако при удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из следующего.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, исключая застройщиков объектов недвижимости на срок с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного с Чумакова Е.Н. в пользу Зверева О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2022 года по 28 марта 2023 года в размере 18 287,67 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чумакова Е.Н. в пользу Зверева О.В. подлежат взысканию расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 383 руб.

При разрешении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации» (5.1. договора).

Также, в п. 4.5 договора предусмотрено, что в процессе приемки маломерного судна покупатель производит его полный осмотр, проверяет его качество, работоспособность, комплектность и иные параметры в порядке соответствующим обычно применяемым условиям проверки данного вида товаров. В срок с 15 апреля 2021 года по 5 мая 2021 года покупатель производит испытания маломерного судна на воде на предмет наличия либо отсутствия недостатков работоспособности его агрегатов, узлов и механизмов. Все расходы, связанные с организацией ходовых испытаний, оплачиваются за счет продавца.

Чумаков Е.Н. осуществил подготовку судна к передаче и проведению ходовых испытаний, о чем проинформировал Зверева О.В. о ходе подготовки судна к передаче путем направления материалов сделанных с помощью средств видео и фото фиксации по мессенджеру WhatsApp.

Однако, Зверев О.В. не выполнил взятые на себя обязательства по проведению ходовых испытаний судна и его приёмки, что является прямым нарушением условий договора и положения ч. 1 ст. 484 ГК РФ.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 484 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В ходе неоднократного проведения телефонных переговоров Зверев О.В. не указал конкретно сроки проведения ходовых испытаний и приёмки судна, не провел действий по проведению ходовых испытаний и приёмки судна, а также не направил своих предложений по дальнейшему взаимодействию сторон и не направил уведомления о расторжении договора купли-продажи, уклонился от осуществления действий по подписанию акта приема-передачи судна и оплате товара.

Таким образом, начиная с 6 мая 2021 года Зверевым О.В. допущены нарушения условий договора, в связи с чем суд считает встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, однако данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку 30.07.2021 спорный товар был продан Чумаковым Е.Н. другому покупателю (Уланову П.В.).

В связи с чем, со Зверева О.В. в пользу Чумакова Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 29.07.2021 в размере 179 363,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Зверева О.В. в пользу Чумакова Е.Н. подлежат взысканию расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 787 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Зверева О.В. (паспорт 2211 816812) к Чумакову Е.Н. (паспорт 3622 189009) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Чумакова Е.Н. в пользу Зверева О.В. денежную сумму в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 18 287,67 руб., расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 383 руб.

Взыскать с Чумакова Е.Н. в пользу Зверева О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования Чумакова Е.Н. к Звереву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Зверева О.В. в пользу Чумакова Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 29.07.2021 в размере 179 363,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 787 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                            подпись                                               И.П. Никонова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи