Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2015 ~ М-44/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Казьминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Казьминой И.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Казьминой И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

    До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита.

    Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Казьминой И.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>

В связи с этим истец просил суд взыскать с Казьминой И.В. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица Казьмина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, от получения судебных повесток отказалась, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Казьминой И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

    Согласно выписке по счету Казьмина И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

    Судом установлено, что возврат кредита и уплату процентов ответчица производила ненадлежащим образом, ежемесячные обязательные платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Неисполнение ответчицей обязательств повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> данный расчет ответчицей не оспорен, суд принимает его во внимание. В связи с этим у истца возникло право требовать от ответчицы возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, учитывая, что ответчица имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Казьминой И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 февраля 2015г.

    Председательствующий:      (подпись) Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу ___________________________________________

    Копия верна.                     Судья:            

                                Секретарь: