Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        20 июля 2020 года                                                                                                 с.    Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Багрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Багрова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ОАО «Амурагрокомплекс» машинистом очистных машин, в браке состоящего, имеющего на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут напротив <адрес>, расположенного в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, при этом удерживался руками за забор усадьбы.

В судебном заседании Багров А.В. вину в совершении правонарушения не признал в обоснование правовой позиции пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу и его приусадебный участок граничит с земельным участком и домом, расположенными по адресу <адрес>, принадлежащими ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на почве спора с ФИО4 о границах принадлежащих им придомовых земельных участках у него с последним возник конфликт. В ходе конфликта он (Багров А.В.) сказал ФИО4 что «разбросает на его земельном участке фикалии», при этом каких-либо угроз в поджоге соседского дома он не высказывал и подобных действий не предпринимал. Примерно через 30-40 минут он находился на улице, на территории своего приусадебного участка, за входной калиткой своей усадьбы, увидел как подъехал патрульный автомобиль и из него вышли сотрудники полиции. Один их них (майор ФИО5) подбежал к нему, что то прокричал и убежал, что напугало его (Багрова А.В.), при этом что ему было сказано сотрудником полиции, он не понял. После этого сотрудник полиции вернулся в патрульный автомобиль и продолжил беседовать с ФИО13 Через некоторое время майор ФИО5 вновь подошёл к нему, представился, по его (Багрова А.В.) требованию предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в отношении него в отделение полиции поступило заявление от ФИО13 о высказывании им (Багровым А.В.) угрозах о поджоге дома ФИО13 Далее сотрудник полиции попросил - пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений, на что он (Багров А.В.) ответил, что согласен дать объяснения на улице, пройти в служебный автомобиль отказался. На что сотрудники полиции (ФИО5 и водитель патрульного автомобиля) пригрозили ему применением физической силы. Так как он не соглашался пройти в служебный автомобиль, ФИО5 стал применять к нему физическую силу (хватал за руки и тащил в служебный автомобиль), однако он (Багров А.В.) удерживался руками за забор, огораживающий принадлежащий ему дом и земельный участок. ФИО5 причинил ему физическую боль, от действий последнего у него на руках остались синяки. Далее водитель служебного автомобиля вызвал других сотрудников полиции для оказании им помощи. Через минут 30 подъехали сотрудники полиции и разъяснили ему о необходимости пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП по Константиновскому району для дачи объяснений. На что он согласился, прошёл в служебный автомобиль, его доставили в ОП по Константиновскому району, отобрали письменные объяснения, после чего его отпустили. Кроме того, Багров А.В. пояснил, что в тот день он находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, однако он осознавал, что к нему на патрульном автомобиле подъехали сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Он отказался пройти в служебный автомобиль, так как испугался, при этом чего конкретно он испугался пояснить не смог. Каких- либо угроз физической расправы сотрудники полиции ему не высказывали, неприязненных отношений между ним и майором ФИО5 не имеется. Также пояснил, что при вышеизложенных обстоятельствах присутствовали его супруга и дети, которые снимали действия сотрудников полиции на видео с помощью сотового телефона. Однако предоставить видео суду он не может, так как у него не имеется носителя, на котором данное видео может быть приобщено к материалам дела, а свидетели дети и его супруга не смогли явиться в суд для дачи показаний. Полагает, что действия сотрудника полиции ФИО5 являются незаконными.

В качестве доказательств виновности Багрова А.В. в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в материалы дела представлены следующие доказательств:

Протокол об административном правонарушении АО 28101554 ПР/455 от ДД.ММ.ГГГГм, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, расположенного в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, при этом удерживался руками за забор усадьбы. Согласно протоколу об административному правонарушению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1 с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имеет, при этом выразил письменное несогласие с протоколом.

Рапорты старшего УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 и полицейского водителя ОП по <адрес> сержанта полиции ФИО12, составленные ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> в 18 часов 23 минуты поступило сообщение от ФИО13, проживающего по адресу: <адрес> конфликтной ситуации возникшей у него с Багровым А.В., который устроил скандал и высказывал угрозы о поджоге дома ФИО13 Данный материал был зарегистрирован в КУСПе за номером 1634 ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту вышеуказанные сотрудники полиции выехали в <адрес>, где в этот же день от ФИО13 были приняты заявление о принятии мер к Багрову по факту высказывания им угроз о поджоге его (ФИО13) дома и письменные объяснения. В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по <адрес>, где проживает Бугров А.В., который в этот момент находился на территории своей усадьбы. Они представились, объяснили цель своего визита, по требованию Багрова А.В. предъявили служебные удостоверения, после чего Багрову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для принятия от него объяснений по факту конфликта с ФИО13, разъяснения ему прав и обязанностей, заявление им ходатайств. Багров А.В. отказался пройти в служебный автомобиль, удерживался руками за забор своей усадьбы. Сотрудниками полиции Багрову А.В. разъяснили, что своими действия, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он совершает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и в случае дальнейшего оказания неповиновения, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» сотрудники полиции вправе применить к нему физическую силу. Багров А.В. и после указанного разъяснения не прекратил оказывать не повиновение, не соглашался • пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, к Багрову А.В. была применена физическая сила в виде взятия за руки и сопровождения в автомобиль. Однако, Багров А.В. стал вырываться и продолжал удерживаться за ограждение своей усадьбы. В этот момент в происходящее вмешалась супруга Багрова А.В. - ФИО7, которая отталкивала сотрудника ФИО5 и требовала отойти от её мужа. Действия ФИО7 были пресечены майором ФИО5, который последней разъяснил о необходимости отойти от него и убрал от себя её руки. Далее, полицейским водителем ФИО12 было сообщено оперативному дежурному о необходимости вызова ещё сотрудников полиции для оказания им помощи. Прибывшие сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 помогли сопроводить Багрова А.В. в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в ОП по Константиновскому району, где от последнего было отобрано объяснение.

Из рапортов оперативного дежурного ОП по Константиновскому району капитана полиции ФИО10, поданных ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП по Константиновскому району ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в дежурную часть ОП по Константиновскому району поступило сообщение от ФИО13, проживающего по адресу: <адрес> том, ФИО1 устроил скандал и высказывал угрозы о поджоге дома ФИО13 Данный материал был зарегистрирован в КУСПе за номером 1634 ДД.ММ.ГГГГ. По данному сообщению были направлены в <адрес> полицейский водитель ФИО12 и ст. УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 Около 19 часов 50 минут на телефон дежурной части позвонил полицейский водитель ФИО12 и сообщил, что в <адрес> ФИО1 оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и в удерживании руками за забор своей усадьбы. Для оказания помощи в <адрес> были направлены УУП ФИО9 и ст. о/у ФИО8 впоследствии ФИО1 был доставлен в ОП по Константиновскому району для разбирательства.

Согласно рапортов старшего оперуполномоченного ОУР по Константиновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8 и УУП ОП по Константиновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов от оперативного дежурного ОП по Константиновскому району Кузьмина A.JI. поступило сообщение, что в <адрес> ст. УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 ФИО1 оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции и им нужна помощь. ФИО8 и ФИО9 выехали в <адрес>, по прибытию по вышеуказанному адресу они увидели служебный автомобиль, сотрудников полиции ФИО5, ФИО12 и гражданина ФИО1, который при этом держался за забор руками. ФИО8 и ФИО9 предъявили ФИО1 служебные удостоверения, в это время ФИО5 объяснил суть происходящего, из чего следовало, что ФИО1 оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что выражается в отказе пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и в удерживании руками за забор своей усадьбы. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему необходимо пройти в служебный автомобиль. После этого он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП по Константиновскому району для разбирательства.

Заявление ФИО13, поданное в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер к Багрову А.В., который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему поджогом его дома.

Объяснение ФИО13, отобранное ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП Константиновскому району майором полиции ФИО5, из которого следует, что ФИО13, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Багров А.В. устроил с ним скандал и высказывал угрозы о поджоге дома ФИО13, о чем он сообщил в полицию.

Из объяснения Багрова А.В., отобранного ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП Константиновскому району майором полиции ФИО5, следует, что 19 июля ^ 2020 года во второй половине дня у него с ФИО13 на почве спора о границах соседствующих и принадлежащих им придомовых земельных участках возник конфликт, в ходе которого он (Багров А.В.) сказал ФИО4 что «разбросает на его земельном участке фикалии», при этом каких-либо угроз в поджоге соседского дома он не высказывал и подобных действий не предпринимал, в руках каких-либо воспламеняющихся предметов не держал.

Допрошенный в судебном заседании майор полиции ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 18 часов 30 минут в ОП по Константиновскому району поступило сообщение от ФИО13 о том, что его сосед Багров А.В. высказывает угрозы о поджоге его дома. По факту поступившего заявления он и сотрудник полиции Ремизов выехали в <адрес>, по прибытию в село, у ФИО13 были отобраны заявление и объяснения. Во время отобрания объяснений ФИО13 находился в патрульном автомобиле, который был припаркован напротив <адрес> территории своего приусадебного участка, за калиткой находился Багров А.В. (в состоянии алкогольного опьянения) и громкого высказывался. Он (ФИО5) подошел к Багрову А.В. и сказал, что скоро к нему подойдет и чтобы тот его подождал и быстро ушел в машину, где в это время находился ФИО13 Через некоторое время он подошел к Багрову А.В. представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что на него (Багрова

    А.В.) ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подано заявление, из которого следует, что он высказывал угрозы поджога дома ФИО13 Для проверки данного факта, он попросил Багрова А.В. пройти в служебный автомобиль, где ему будут разъяснены права, отобрано письменное объяснение, на что Багров А.В. ответил отказом пройти в служебный автомобиль. В этот момент также присутствовали дети и жена ФИО1- ФИО7, которая кричала, махала руками, толкала ФИО5 и требовала отойти от ее мужа. При таких обстоятельствах отобрать объяснения и выполнить процессуальные действия не представилось возможным, и ФИО1 было повторно предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он вновь ответил отказом и стал удерживаться руками за ограждение. После чего он разъяснил Багрову А.В., что своими действиями, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он совершает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и в случае дальнейшего оказания неповиновения он в соответствии с Федеральным законом «О полиции» вправе применить к нему физическую силу. Багров А.В. и после указанного разъяснения не прекратил оказывать не повиновение, не соглашался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем он (ФИО5) применил к нему физическую силу в виде взятия за руки и сопровождения в автомобиль. Однако, Багров А.В. стал вырываться и продолжал удерживаться руками за ограждение своей усадьбы. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции для оказания им помощи. Прибывшие сотрудники полиции Бабенко и Чижиков помогли сопроводить Багрова А.В. в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в ОП по Константиновскому району, где от последнего было отобрано объяснение.

Судья, выслушав позицию Багрова А.В., заслушав пояснения сотрудника полиции ФИО5, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пунктам 1,2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в то числе обязанности: по приему и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и приему по таким заявлениям и сообщениям мер, " предусмотренных законодательством Российской Федерации, информированию заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц, по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествия, по обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Органы полиции, в силу ч. 1 ст. 13 вышепоименованного закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову и т.д.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Багров А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - старшего УУП ОП по Константиновскому району ФИО5, выехавшего с целью проверки фактов, изложенных в сообщении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о возникшей у него конфликтной ситуации с ФИО1, высказывавшим ДД.ММ.ГГГГ угрозы о поджоге дома ФИО13 Таким образом, старший УУП ФИО5 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в проверке фактов, изложенных в зарегистрированном в установленном законом порядке заявлении (КУСП 1634 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО13 об угрозе поджога его дома. При выполнении процессуальных действий, направленных на сбор проверочного материала и проверки факта возможного поджога дома ФИО13, Багров А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: Амурская область Константиновский район с. Крестовоздвиженка ул. Ленина дом 3, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту конфликтной ситуации с ФИО13, разъяснении ему прав и обязанностей и заявлении ходатайств. При этом, Багрову А.В. на неоднократные разъяснения о необходимости пройти в служебный автомобиль и прекратить не повиновение, в противном случае к нему будет применена физическая сила, не реагировал, отвечал отказом, продолжался удерживаться руками за забор. Таким образом, действия сотрудников полиции являются законными, а в действиях Багрова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, которые имели своей целью выяснения фактов, изложенных в заявлении, поступившем в ОП по Константиновскому району о возможном поджоге дома, то есть их действия и требования были вызваны охраной общественного порядка и общественной безопасности и недопущение совершение противоправных действий.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Багрова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самого Багрова А.В., который не отрицал факт произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО13, факт отказа выполнить требование сотрудника полиции ФИО5 пройти в служебный автомобиль и дать объяснения.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что при выполнении ст. УУП ФИО5 возложенных на него законом задач в происходящее вмешались члены семьи Багрова А.В., несовершеннолетние дети, снимающие происходящее на видеокамеру телефона, и супруга Багрова А.В. - ФИО7, которая отталкивала УУП ФИО5 от ФИО14, кричала и размахивала руками. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого Багрова А.В., ст. УУП ФИО5 и иными материалами дела. Данные действия препятствовали исполнению сотрудниками полиции их полномочий.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Багрова А.В. к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Багрова А.В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений против порядка управления, данные о личности Багрова А.В. и отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности Багрова А.В. и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№, ░░░ 2820003147, ░░░ 282001001, ░░░░░ 10630424, ░░░ 041012001, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 54)

░░░░░                                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.