Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36884/2018 от 05.09.2018

Судья –Ковешников В.И. Дело № 33-36884/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Блинникова Л.А.,

и судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Согласие» по доверенности Некрасовой А.В. на определение Приморского –Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2018 года,

Заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, выступление представителя ООО «Согласие» по доверенности Лещенко М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яхутль И.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО « Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В судебное заседание истец Яхутль И.А. не явился о месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Страховая Компания «Согласие» Некрасова А.В., с исковыми требованиями истца не согласилась и просила суд передать гражданское дело по иску Яхутль И.А. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара ( по месту нахождения филиала ООО СК « Согласие»).

Определением Приморского–Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства представителю ответчика ООО «Согласие» по доверенности Некрасовой А.В. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Согласие» по доверенности Некрасова А.В. просит отменить определение Приморского –Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2018 года, передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала ООО СК « Согласие», ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Согласие» по доверенности Лещенко М.А., поддержала доводы частной жалобы, просила их удовлетворить.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности суд первой инстанции указал, что истец проживает в <...>, что подтверждается договором аренды.

Однако данные выводы суда противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах гражданского дела имеется ряд документов (копия паспорта, справка о ДТП), из которых следует, что местом проживания истца является жилое помещение по адресу: <...>

Вышеуказанный адрес истца совпадает также с адресом, указанным в свидетельстве о регистрации ТС, и иными документами, имеющимися в деле.

В частности, согласно доверенности от 29.01.2018 г. ( л.д. 13) серии 01 АА № <...> и паспорта заявителя, местом жительства истца является: <...>

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Однако в нарушение абз. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ" истцом не предоставлено доказательств проживания на территории, относящейся к подсудности Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

Представленный истцом договор найма жилого помещения сам по себе таковым доказательством не является доказательством.

Кроме того, не получение судебной повести Яхутль И.А. по адресу: <...> и не явка истца в судебное заседание, подтверждает доводы ответчика о непроживании истца по указанному им адресу.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Поскольку данные о месте жительства истца являются противоречивыми, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, передаче дела в Октябрьский районный суд г.Краснодара по месту нахождения филиала ООО «Согласие» в г. Краснодаре, расположенного по адресу: <...>

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «Согласие» по доверенности Некрасовой А.В. удовлетворить, определение судьи Приморского –Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2018 года отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения иска Яхутль И.А. к ООО « Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, по существу.

Председательствующий:

Судьи: