Решения по делу № 2-3706/2012 ~ М-3573/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-3706/12                          03 декабря 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сычева Ю. Н. к Лядовой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком <Дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым Сычев Ю.Н. передал ответчику Лядовой О.Г. деньги в сумме <***>, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до <Дата>. Передача денежных средств произведена в момент подписания договора займа и в присутствии свидетелей. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Условиями договора займа предусмотрена уплата пени в случае невозвращения суммы займа в установленный срок в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу. Истец просит взыскать с Лядовой О.Г. <***> задолженность по договору займа, пени за несвоевременное возвращение денежных средств в размере <***>, рассчитанные за период со <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <***>.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Чернова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лядова О.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своей позиции по заявленным истцом требованиям не выразила.

По определению суда, с согласия истца, представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 ГК РФ).

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <Дата> между Сычевым Ю.Н. и Лядовой О.Г. был заключен Договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца <***> (л.д.15). Передача истцом денег ответчику в сумме <***> подтверждается подписью Лядовой О.Г. в Договоре.

    На основании изложенного, суд полагает доказанным факт передачи истцом ответчику денег в сумме <***> по договору займа.

Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2 Договора займа Лядова О.Г. обязалась возвратить сумму займа не позднее <Дата>.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленный срок и до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа <***>.

    Доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд полагает требование истца по возврату ответчиком суммы займа обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С соответствии с пунктом 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика пени за невозвращение суммы долга в установленный договором срок за период со <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

Представленный истцом расчет пени проверен, является арифметически правильным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <***> за период со <Дата> по <Дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <***>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. <***> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <***> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <***> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <***>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░