Приговор по делу № 1-1129/2021 от 28.04.2021

14RS0035-01-2021-008660-27

Дело № 1-1129-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Оконосова И.А., подсудимого Глушкова А.С., адвоката Протодьяконовой Н.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глушкова Александра Сергеевича, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РС(Я), ____, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого ____ Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ____ Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15000 рублей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Глушков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Глушков А.С., ____ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь на участке местности возле левого торца ____, обнаружил сверток с порошкообразным веществом, и поняв, что оно является наркотическим средством, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере с целью личного употребления. Во исполнение своего умысла, Глушков А.С., забрал вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 1,210 грамм, в крупном размере, который поместил в левый карман своих штанов. В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ____, Глушков А.С. по пути следования от левого торца ____ до подъезда № ____, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Глушков А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания Глушкова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ примерно в 19 часов 30 минут возле левого торца ____, на земле, увидел черную изоленту. Он сразу подумал, что это наркотики. Подняв и пощупав эту изоленту, удостоверился, что это наркотики. После чего, эти наркотики, он положил в левый наружный карман своих штанов. Решил пойти к себе домой и там их употребить. С левого торца ____ он направился в сторону последнего подъезда, где его остановили сотрудники полиции, которые провели изъятие найденных им наркотиков. (л.д.24-28). Подсудимый Глушков А.С. в суде полностью поддержал данные показания.

Виновность подсудимого Глушкова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ около 18 часов 30 минут возле ____, им в ходе личного досмотра Глушкова А.С., в левом наружном кармане надетых на нем штанов, обнаружил сверток с порошкообразным веществом. (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля свидетель, данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ примерно в 19 часов 50 минут, он участвовал в качестве понятого. При нем в ходе личного досмотра в последнем подъезде ____, у мужчины с левого кармана надетых на нем штанов, сотрудник полиции достал сверток. Досматриваемый мужчина пояснил, что это наркотики. Потом сотрудник полиции спросил, откуда у него данный сверток с наркотиками, мужчина ответил, что он нашел этот сверток с наркотиками возле данного дома и оставил себе для личного употребления. (л.д.93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым он проживает совместно с сыном Глушковым А.С. Положительно его характеризует. (л.д.41-44).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Глушков А.С. указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.32-40).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный с левого торца ____. (л.д.53-58).

Из протокол осмотра места происшествия следует, что осмотрен подъезд № ____. (л.д.59-63).

Из заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Глушкова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Первоначальный вес наркотического средства составлял 1,210 граммов. (л.д.77-81).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Глушков А.С. полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Глушкова А.С. являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №2 и свидетель

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола проверки показаний на месте, Глушков А.С. указал на участок местности с левого торца ____, пояснив, что в этом месте он увидел сверток с наркотиками, поднял его и положил себе в карман, далее, он указал на подъезд № ____, пояснив, что возле данного подъезда его остановили сотрудники полиции и внутри подъезда изъяли у него сверток с наркотиками. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный с левого торца ____. Согласно протокол осмотра места происшествия, осмотрен подъезд № ____. Согласно заключения эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Глушкова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 1,210 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ____ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом приобретения наркотического средства является участок местности с левого торца ____. Подсудимый Глушков А.С. показал, что в этом месте он нашел, поднял и положил себе в карман сверток с наркотическим средством. Свои показания Глушков А.С. подтвердил и наглядно продемонстрировал во время проверки показаний на месте. Согласно протокола осмотра места происшествия, указанное место было осмотрено.

Судом установлено, что временем приобретения наркотического средства является период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ____. Подсудимый Глушков А.С. показал, что в указанный период времени он приобрел наркотическое средство.

Судом установлено, что Глушков А.С. хранил наркотическое средство в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ____. Подсудимый Глушков А.С. показали, что в указанный период времени приобретенное им наркотическое средство находилось у него. Свидетели Свидетель №2 и свидетель показали, что в указанный промежуток времени у Глушкова А.С., в левом наружном кармане надетых на нем штанов, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Квалифицирующий признак «крупный размер», подтверждается заключением экспертизы, согласно которой первоначальный вес вещества составил 1,210 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, количеством от 1 грамма до 200 граммов относится к крупному размеру.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Глушкова А.С. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Глушков А.С. в быту характеризуется посредственно, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с ____ с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических средств», не женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не имеет постоянное место работы, ухаживает и содержит на иждивении престарелую бабушку.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, проведенной судебной психиатрической экспертизы (л.д.86-88), а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, ухаживание за больной престарелой бабушкой, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Глушкова А.С. имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Условное осуждение по приговору суда от ____ подлежит отмене.

В силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Наказание следует назначить реальное, без применения условного осуждения.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, протокол личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Глушкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на взятие под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство уничтожить, протокол личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.