Приговор по делу № 1-456/2018 от 08.06.2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Монсонова С.Р., защитника-адвоката Рожкова А.А., представившего удостоверение № ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МОНСОНОВА САЯНА РАДНАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Монсонову С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 06 апреля 2018 года в период времени с 01 часов до 06 часов Монсонов С.Р. распивал спиртные напитки с малознакомым Н. в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак У №, стоящего на проезжей части <адрес>, проезда № <адрес>. 06 апреля 2018 года около 06 часов Н. в состоянии алкогольного опьянения вышел из указанного автомобиля, и отошел на большое расстояние. Монсонов С.Р., реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завел двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа, и с целью обращения в свою собственность перегнал его в пгт. <адрес> Республики Бурятия. Тем самым Монсоров С.Р. тайно похитил автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 03 рус, стоимостью 350000 рублей, в баке которого находился бензин марки АИ-92, в количестве 20 литров стоимостью 40 рублей 10 копеек за 1 литр, на общую сумму 802 рубля, принадлежащие Н., и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб в крупном размере на сумму 350802 рубля.

Подсудимый Монсонов С.Р. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Рожков А.А. данное ходатайство поддержал. Потерпевшая Н., государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Монсонову С.Р., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Монсонов С.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, в связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Монсонова Саяна Раднаевича по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Личность Монсонова С.Р. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Мосорову С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, указание о местонахождении похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей, в связи с оказанием адвокатом Рожковым А.А. юридической помощи подсудимому по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОНСОНОВА САЯНА РАДНАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Монсонова С.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Монсонова С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Toyota Corolla» оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-427/2018